КОПІЯ

  УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________________________________  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  22 грудня  2010  року                                           м. Хмельницький        

Колегія суддів  

судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

у складі:  

Варвус Ю.Д.  (головуюча)  

Пастощука М.М., Костенка А.М.  

при секретарі Пещанюк Л.Ю.  

  з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5  

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, третя особа – Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області,  про стягнення матеріальної та моральної шкоди.  

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  

  в с т а н о в и л а :  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року, яким йому відмовлено в позові до   Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

  На підтвердження незаконності рішення суду зазначається, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт заподіяння моральної шкоди незаконними діями відповідача, проте суд безпідставно відмовив у задоволенні позову. При цьому суд не врахував вимоги ст.ст. 55, 56 Конституції України, які є нормами прямої дії, ст. 25 Закону України „Про міліцію” та норми спеціального Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”.  

  В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.  

Представник Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.  

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.  

  Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м. Нетішина УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 25.06.2010 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн.  

  Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.08.2010 р. вказану постанову скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.  

  ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з незаконним притягненням його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.  

  Враховуючи, що підстави для покладення відповідальності по відшкодуванню шкоди на  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відсутні, суд обґрунтовано відмовив у  задоволенні позову ОСОБА_4  

    Доводи апеляційної скарги безпідставні і спростовуються наступними обставинами.  

  Відповідачами за позовом про відшкодування шкоди ( майнової і моральної), завданої органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду ( ст. 1176 ЦК України) мають визнаватися держава України і державне казначейство України. Орган, діями якого ( діями працівників якого) особі завдано шкоди, залучається до участі в справі в якості третьої особи.  

  Оскільки відповідальність по відшкодуванню шкоди в таких випадках несе держава, а позов заявлений безпосередньо до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, незаконними діями працівників якого, на думку позивача, заподіяна шкода, позовні вимоги не підлягали задоволенню.  

  Постановлення правильного по суті рішення стосовно УДАІ УМВС України в Хмельницькій області є підставою для відхилення апеляційної скарги у відповідності до ст. 308 ЦПК України.  

    Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів  

  у х в а л и л а :  

    Апеляційну  скаргу  ОСОБА_4  відхилити.  

    Рішення     Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

    Головуючий: /підпис/                       Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду       Ю.Д. Варвус  

    ==========================================================  

Головуючий в 1 інст.- Піндрак О.О.                                                                                                                                     Справа № 22ц-5837  

оповідач в колегії -  Пастощук ММ.                                                                                                                                    Категорія: 33