АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-l496/2006 p                                                                        Головуючий по першій інстанції

Категорія: на ухвалу                                                                                  Савенко В.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Ювшина В.І.

суддів                        Бородійчук В.Г., О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі             Бурдукова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на узвалу Золотоніського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -

встановила:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04 квітня 2006 року за заявою позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться на автодорозі в с. Чапаєва, Золотоніського району. ОСОБА_1 звернувся з заявою до Золотоніського міськрайонного суду про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року скасувати, так як суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути подані окремо від рішення суду. Відповідно до п. 2 ч.І даної статті можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування   забезпечення позову. ОСОБА_1 оскаржив до сулу ухвалу  про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскарження якої не передбачено в переліку ст. 293 ЦПК України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду. Керуючись ст.ст.293, 303, 307,, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського, міськрайонного суду від 22 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Головуючий:

Судді: