УКРАЇНА  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

    У Х В А Л А  

  23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:  

  головуючого судді        Старовойта Г.С.  

  суддів                             Павицької Т.М.  

Заполовського В.Й.  

  з участю:    секретаря судового  

засідання                        Пеклін Л.О.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Житомирського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2010 року  

    по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії,  

  в с т а н о в и л а:  

  24 листопада 2010 року Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2010 року.  

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки  цей строк ним пропущено з поважних причин – через несвоєчасне отримання копії повного рішення суду, або копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Розглянувши заяву по суті, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції, яке бажає оскаржити заявник, ухвалено і проголошено 28 вересня 2010 року. Копію цього рішення в порушення вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України негайно після його проголошення представнику відповідача видано не було, а  отримано ним лише 23 листопада 2010 року.  

Справа №22 ц – 9200 Головуючий у 1 інст. Драч Ю.І.  

Категорія 57 Суддя - доповідач Старовойт Г.С.

  За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.  

  Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів  

  у х в а л и л а:  

    Заяву Житомирського обласного військового комісаріату задовольнити і поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду            м. Житомира від 28 вересня 2010 року.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий                                                  Судді