УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді Котік Т.С.
суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М.
з участю секретаря Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, та розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2010 року старшим державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №06013 від 30.03.2010 року на ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виконавче провадження відкрито не у зв’язку з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.
_____________________________________________________________________________
Справа №22ц-9007 Головуючий в суді 1-ї інстанції Галацевич О.М.
Категорія 79 Суддя – доповідач Котік Т.С.
2
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця з приводу проведення виконавчих дій по справах, які розглянуті в іншому порядку, передбачений ст.181 КАС України, а тому ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до адміністративного суду з позовною заявою відповідно до вимог вищезазначеної статті, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено її права, свободи чи інтереси при проведенні виконавчих дій.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,307,312, 313-315,317, 319, 324,325 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді