УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

У Х В А Л А  

Іменем України  

25 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області  

  у складі:                головуючого      Старовойта Г.С   .  

суддів     Заполовського В.Й.  

Павицької Т.М.  

з участю:    секретаря судового  

засідання                       Сапінської Н.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Селянсько-фермерського господарства „Світанок” до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Корольовського районного суду м. Житомира про визнання призупинення господарської діяльності  

за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства „Світанок”  

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2010 року,  

          в с т а н о в и л а :  

  Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просив визнати призупинення його господарської діяльності з 28 серпня 2008 року, мотивуючи свою вимогу тим, що у цей день відповідачем вилучено печатку СФГ „Світанок”, що призвело до зупинки господарської діяльності.  

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2010 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.  

У апеляційній скарзі позивач просить цю ухвалу судді скасувати і направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на положення ст. 3 ЦПК України.  

Перевіривши законність і обгрунтованість оскарженого судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню  з таких міркувань.  

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів   .  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

________________________________________________________________________  

Справа № 22ц- 7752/10                                                                           Головуючий у 1-й інстанції  Талько О.Б.  

Категорія   57                                                                                                                Доповідач Старовойт Г.С.  

  З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить   визнати призупинення господарської діяльності СФГ „Світанок” з 28 серпня 2008 року   , оскільки в цей день під час обшуку в господарстві вилучено печатку, що унеможливило подальше ведення господарської діяльності.        

  Беручи до уваги, що зазначені у позовній заяві сторони є юридичними особами, а позовна вимога не відповідає передбаченим цивільним законодавством способам захисту порушеного права, колегія суддів вважає правильною відмову у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

  Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Підстав для скасування ухвали судді немає.  

  Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312  ЦПК України, колегія суддів  

  у х в а л и л а :  

    Апеляційну скаргу  Селянсько-фермерського господарства „Світанок” відхилити.  

  Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ     протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий                                                судді