УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Котік Т.С.
суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М.
з участю секретаря Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із жилого приміщення,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року ОСОБА_5 відмовлено в позові про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
29 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про поворот виконання рішення суду від 09.04.2010 року. В обґрунтування заяви зазначила, що неповнолітні діти виселені з квартири незаконно на підставі рішення, яке скасовано, а тому мають бути вселені в квартиру АДРЕСА_1.
Вислухавши доводи осіб, які з’явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішення суду першої інстанції від 09.04.2010 року, скасовано апеляційним судом з підстав порушення судом норм процесуального права, а саме, розгляд справи про виселення неповнолітніх дітей без залучення до справи в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.
____________________________________________________________________________________________
Справа №22ц-7296 Головуючий в суді 1-ї інстанції Коломієць О.С.
Категорія 42 Суддя – доповідач Котік Т.С.
2
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідачка та її неповнолітні діти не мають законних підстав для проживання в АДРЕСА_1, однак у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права, рішення суду було скасовано.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (батьків неповнолітніх дітей) виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с. 4). Дане рішення відповідачами не оскаржувалося, набуло законної сили та виконано (а.с.137-141).
З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що вона та члени її сім’ї, на даний час, проживають в АДРЕСА_2. Право власності на 1/3 частину вказаної квартири зареєстровано за ОСОБА_7, чоловіком відповідачки та батьком неповнолітніх дітей (а.с. 108 ).
Відповідно до ст. 29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Аналогічне визначення місця проживання стосується і дітей у віці від десяти до чотирнадцяти років ( частина 3 вказаної статті).
З урахуванням викладеного, неповнолітні діти не можуть бути вселені в жиле приміщення, право на проживання в якому, їх батьки, не мають відповідно до рішення суду від 07.04.2009 року.
Керуючись ст.ст. 380, 381, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2010 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий Судді