Справа №1-45/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю прокурора Александровського Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, за ст. 191 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця магазину «Супермаркет», що розташований по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, на протязі травня-грудня 2006 p., зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила товарно-матеріальні цінності і гроші від продажу цих товарів, які в подальшому використала і розтратила на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1500 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, що передбачений ч.1 ст. 191 КК України, а саме розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала повністю і стверджувала, що дійсно з травня по грудень 2006 р. працювала продавцем у відділі промислових товарів у магазині «Супермаркет» в м. Заставна. 27 грудня 2006 р. була проведена ревізія і було виявлено недостачу в розмірі 1500 грн., про що був складений відповідний акт і підписаний нею. Гроші вона зобов'язалася повернути у місячний термін, однак, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не виконала угоду, і тоді ОСОБА_3 звернулася із заявою до Заставнівського РВ УМВС.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що шкода їй відшкодована, з підсудною вони помирилися і будь-яких претензій у неї до ОСОБА_1 немає, просила справу розглянути без неї.
Окрім визнання вини підсудною, її винуватість також доведена матеріалами справи, а саме: заявою директора ПП «Супермаркет» ОСОБА_3, в якій вона вказує, що ОСОБА_1, працюючи з травня 2006 р. по грудень 2006 р. продавцем відділу промислових товарів ПП «Супермаркет», розтратила майно, яке перебувало в її віданні на загальну суму 1500 грн. (а.с.4);
· актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині ПП «Супермаркет», згідно якого за ОСОБА_1рахується недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 1500 грн. (а.с.9);
· копією розписки, згідно якої ОСОБА_1 повернула ПП ОСОБА_3 борг в сумі 1500 грн.;
· висновком судово-економічної експертизи, згідно якої за час роботи ОСОБА_1 за нею рахується недостача в сумі 1500 грн., яка підтверджується документально (а.с.20-27);
· наказом №14 від 02 травня 2006 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду продавця у відділ промислових товарів магазину «Супермаркет» (а.с.7);
· копією трудового договору між працівником та фізичною особою (а.с. 10-12);
2
- договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 (а.с.8).
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, сукупність досліджених судом доказів свідчить про повне доведення її вини в інкримінованому їй злочині.
По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.
Пом'якшуючих і обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З врахуванням ступеню важкості скоєного ОСОБА_1злочину, позиції представника державного обвинувачення, що пропонував ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, суд вважає можливим підтримати позицію прокурора і застосувати до підсудної ст. 48 КК України, адже ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, вона повністю визнала вину, щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду, активно сприяла слідству, тому її можна визнати такою, що на час розгляду справи в суді вона перестала бути суспільно-небезпечною.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7-1,8 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити. Запобіжний захід скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.