УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:      головуючого      Старовойта Г.С .  

суддів      Микитюк О.Ю.

Омельчука М.І.            

 розглянувши у м. Житомирі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій, і виплату коштів

за апеляційними скаргами головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області    на постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року та   ухвалу Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області   від 26 серпня  2009 року

                            в с т а н о в и л а :

 Постановою Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року зобов’язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії позивачу за період з вересня 1999 року по червень 2006 року з урахуванням 150% від мінімальної пенсії за віком, виплатити йому недоплачену за цей час пенсію в сумі 10815,72 грн. та в подальшому виплачувати позивачу пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області   від 26 серпня  2009 року частково задоволено заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_2 і замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: зобов’язано головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області  провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, починаючи з вересня 1999 року по червень 2006 року з урахуванням 150 % від мінімальної пенсії за віком і в подальшому виплачувати пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком. Щодо вимоги виплатити на користь ОСОБА_2 10815,72 грн. стороною виконавчого провадження залишено Житомирський обласний військовий комісаріат.

У апеляційних скаргах головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської  області    від  26  серпня   2009 року  і  відмовити  у задоволенні позову та заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Покладаючи на Житомирський обласний військовий комісаріат зобов’язання в подальшому виплачувати пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції не зазначив норму матеріального закону, якою передбачено таке зобов’язання, а тому колегія суддів, беручи до уваги відсутність правової норми, яка би передбачала покладення на особу обов’язку на майбутній час, вважає, що оскаржену постанову в цій частині слід скасувати.

________________________________________________________________________________  

       Справа №  22ц/ 4472 А/10                                                                                                Головуючий в суді 1 інст. Вельмик А.Е.  

Категорія  79                                                                                                                     Доповідач  Старовойт Г.С.  

 В решті оскаржена постанова суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону № 1058-ІV не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, пов’язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого ч. 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської  області    від  26  серпня   2009 року  підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд першої інстанції не врахував, що зміна способу і порядку виконання рішення   відповідно до ст. 373 ЦПК України можлива у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання цього рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна тощо).

 Як вбачається з матеріалів справи, заявником фактично ставиться питання про   заміну сторони    виконавчого провадження  , що відповідно до ст. 378 ЦПК України можливо у разі   вибуття   однієї із сторін виконавчого провадження шляхом заміни її правонаступником.

 Житомирський обласний військовий комісаріат,  як юридична особа, не ліквідовано, а тому підстави для заміни його правонаступником відсутні.

 Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки заявником не доведено факт вибуття боржника у справі – Житомирського обласного військового комісаріата, як сторони виконавчого провадження, тому підстави для задоволення заяв відсутні. Оскільки передача іншому органу функцій щодо обслуговування бюджетних програм не породжує правових наслідків вибуття сторони виконавчого провадження, тому посилання апелянта на  цю обставину є підставними.

 За таких обставин, оскаржену ухвалу суду слід скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 312  ЦПК України, колегія суддів

                                                                               в и р і ш  и л а :

      Апеляційну скаргу головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області    на постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року задовольнити частково, скасувати цю постанову в частині зобов’язання Житомирського обласного військового комісаріата в подальшому виплачувати позивачу пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.

 В решті постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 21 грудня 2006 року залишити без змін.

 Апеляційну скаргу головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області    на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області   від 26 серпня  2009 року задовольнити,  скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяв підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.       

Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    судді