УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
у складі: головуючого Старовойта Г.С .
суддів Микитюк О.Ю.
Омельчука М.І.
з участю: секретаря судового
засідання Сапінської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2010 року, якою повернуто її заяву про встановлення факту родинних відносин для подання до належного суду. Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення заяви для подання до належного суду, суддя суду першої інстанції виходив з того, що з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини на майно, яке знаходиться в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області.
Колегія суддів вважає такий висновок судді неправильним, оскільки, положення ст. 114 ЦК України, яка визначає виключну підсудність справ позовного провадження, застосуванню в данному випадку не підлягають, а підсудність справи окремого провадження визначається положеннями ч. 3 ст. 235 і ст. 109 ЦК України.
________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц- 4188/10 Головуючий у 1-й інстанції Шелепа А.А.
Категорія 67 Доповідач Старовойт Г.С.
За таких обставин, оскаржувану ухвалу слід скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.
У разі відкриття провадження у справі, суду першої інстанції слід вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, оскільки із заяви, окрім Токарівської сільської ради, вбачається наявність і інших зацікавлених осіб – спадкоємців померлого ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2010 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий судді