УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
у складі: головуючого Старовойта Г.С .
суддів Микитюк О.Ю.
Омельчука М.І.
з участю: секретаря судового
засідання Сапінської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_3, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держкомзему у Баранівському районі Житомирської області
за апеляційною скаргою прокурора Баранівського району Житомирської області на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
У апеляційній скарзі прокурор просить це рішення суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
На спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
_____________________________________________________________________________________
Справа № 22ц 3153/10 Головуючий в суді 1 інст. Юрчук М.І.
Категорія 45 Доповідач Старовойт Г.С.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що між прокурором і суб’єктом владних повноважень виник земельний спір, пов’язаний з оскарженням державного акта на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Рогачівської сільської ради від 19.01.1994 року № 2 , тобто публічно-правовий спір, на який згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 року поширюється компетенція адміністративних судів .
За таких обставин, беручи до уваги, що даний спір не є цивільно-правовим, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Баранівського району Житомирської області задовольнити частково.
Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року скасувати і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий судді