УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
у складі: головуючого Старовойта Г.С .
суддів Микитюк О.Ю.
Омельчука М.І.
з участю: секретаря судового
засідання Сапінської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку
за апеляційною скаргою Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2010 року.
в с т а н о в и л а :
У апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначене рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 і визнано недійсними видані на ім’я відповідача державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га та державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1622 га, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
На спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник земельний спір, безпосередньо пов’язаний з вирішенням питання щодо законності рішень Кмитівської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у приватну власність, тобто публічно-правовий спір, на який згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 року поширюється компетенція адміністративних судів .
____________________________________________________________________________________
Справа № 22 ц / 3125/10 Головуючий у 1 інст. Пасічний Т.З.
Категорія 45 Доповідач Старовойт Г.С.
За таких обставин, беручи до уваги, що даний спір не є цивільно-правовим, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити частково.
Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2010 року скасувати і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий судді