Справа № 22-24001-2010 р. Головуючий у 1 інстанції –
Федосєєва С.В.
Доповідач – Лапчевська О.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого – Лапчевської О.Ф.
Суддів – Корчевного Г.В., Слюсар Т.А.
при секретарі – Неволіній Н.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 однією сім»єю, як дружини та чоловіка в період часу з 2003 року по 2008 рік без реєстрації шлюбу. \а.с. 25\
ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на порушення судом вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України Просили рішення суду скасувати, та залишити без розгляду заяву.
ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на порушення судом норм ст.. 235, 256 ЦПК України. Просила рішення суду скасувати, заяву залишити без розгляду.
Заслухавши доповідь судді Лапчевської О.Ф., пояснення апелянтів, їх представників, ОСОБА_6 та її представника, дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Приймаючи до провадження та вирішуючи заяву по суті суд першої інстанції не врахував вказані норми закону, та те що встановлення факту проживання однією сім»єю з померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці ОСОБА_6 для прийняття спадщини, тобто основним є питання права на спадкове майна та черговість спадкоємців.
Керуючись ч. 6 ст. 235, ст.ст. 301, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року скасувати.
Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю залишити без розгляду.
Роз»яснити ОСОБА_6 що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий Судді