Судове рішення 22-32160 від 06.01.2011

Судове рішення #12879294

УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а

Справа №22-32160 Головуючий у 1-й інстанції: Новак Р.В.

Доповідач Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Слюсар Т.А., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі Орленко Т.А.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року, ОСОБА_1, в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, вказуючи на те, що рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню, а його позов підлягає задоволеню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно з»ясовані обставини по справі, а саме, що 09.12.2009 року ОСОБА_1, через зал самообслуговування Печерського відділення ПАТ «Райффазен банк Аваль», з власної платіжної картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в розмірі 2046,16 грн., на розрахунковий рахунок ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», що підтверджується квитанцією від 09.12.2009 року. Отримувачем вказаних коштів є компанія «Ейвон Косметікс Юкрейн» з наступними банківськими реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_2, МФО банку отримувача 300465, ЕДРПОУ отримувача НОМЕР_3. однак зазначені кошти до ДП «Ейвон Косметікс Юкраин» не надійшли.

Двічі 17.12.2009 та 17.02.2010 ОСОБА_1, писав заяви до відповідача про спірну трансакцію, проте відповіді на них не отримав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з вимогою про стягнення з ПАТ «Райффазен банк Аваль» на його користі суму в розмірі 2048,16 грн.

Суд при ухваленні рішення вірно керувався нормами процесуального та матеріального закону, а саме ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В зв»язку з тим, що позивач не надав належних доказів та не обгрунтував свої позивні вимоги суд обгрунтовано та законно відмовив йому у позові.

Колегія суду не приймає до уваги посилання апелянта на той факт, що він перерахував грошові кошти в сумі 2048,16 грн на рахунок компанії «Ейвон Косметікс Юкраин» так як ОСОБА_1 під час здійснення платежу 09.12.2009 року вказав реквізити, які не належать ні ПАТ «Райффазен банк Аваль», ні клієнту Бунку, що обслуговується мережею банківських терміналів самообслуговування, - ДП «Ейвон Косметікс Юкраин». МФО 300465, які зазначено у вищєвказаній квітанції належить Ощадбанку України, тобто грощі можливо були скеровані до цього банку. Алеж вини з боку ПАТ «Райффазен банк Аваль», суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Інші доводи апеляційних скарг висновків в рішенні суду не спростовують та містяться лише на формальних міркуваннях.

Таким чином, колегія суду вважає, що рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року, суд ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК Украіни, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року – відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Висщого спеціалізованного суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: