Судове рішення 22-27500 від 06.01.2011

Судове рішення #12879284

УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а

Справа №22-27500 Головуючий у 1-й інстанції: Жежера О.В.

Доповідач Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Слюсар Т.А., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі Приходько З.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округа Писаній Віктор Григорович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотекі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округа Писаній Віктор Григорович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотекі суд передав до Броварського районного суду Київської області.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суду, вважає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округа Писаній Віктор Григорович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотекі до Броварського районного суду Київської області, обґрунтовано та законно.

Судом першої інстанції було вірно встановлено обставини по справі, а саме, що 04.04.2008 року між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ВАТ «Універсал Банк», укладено кредитний договір № 057-2008-1016, за умовами якого відповідач надав ОСОБА_1, кредит у розмірі 68 890 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-16).

З метою забезпечення виконання боржником ОСОБА_1, умов кредитного договору № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, між сторонами був укладений іпотечний договір від 04.04.2008 року, за умовами якого ОСОБА_1, передала в іпотеку відповідачу нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частки.

Колегія суду не приймає до уваги доводи апелянти с посиланням на ст. 109 ЦПК України, що спори до юридичних осіб пред»являються в суд за місцем знаходження відповідача, так як вони безпідставні, та вважає що доцільніше спор розглядати за місцем знаходження нерухомого майна в Броварському районному суді Київської області.

Інші доводи апеляційної скарги висновків в ухвалі суду не спростовують та містяться лише на формальних міркуваннях.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року – відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: