Судове рішення 22-24263 від 06.01.2011

Судове рішення #12879268

УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а

Справа №22-24263 Головуючий у 1-й інстанції: Парамонова М.Л.

Доповідач Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.

при секретарі Орленко Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргаю ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лада», 3 особа – ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційни скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно з»ясовани обставини по справі, а саме, що згідно наказу № 25-к від 01.11.2006 року ОСОБА_1, був прийнятий на роботу на посаду головного інженера ОСББ «Лада» (а.с. 144-145).

Наказом № 2-к від 01.03.2007 року, у зв»язку зі зміною штатного розкладу, за пісьмовою згодою ОСОБА_1, був переведений на посаду інженера по експлуатації ОСББ «Лада» (а.с. 142-143).

Згідно наказу № 11-к від 02.06.2009 року ОСОБА_1, був звільнений з работи з посади інженера по експлуатації ОСББ «Лада», з 02.06.2009 року, за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 134-135).

З наказом про звільнення від 02.06.2009 року ОСОБА_1, був ознайомлений 02.06.2009 року (а.с. 134), з ним було проведено розрахунок на день звільнення та видано трудову книжку.

Позивач ОСОБА_1, 09.07.2009 року звернувся до суду з позовом про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди. Вважає, що порушени його трудові права, просив суд змінити формулювання ппричин його звільнення згідно наказу № 11-к від 02.06.2009 року з ст. 38 КЗпП України – за власним бажанням на ч. 3 ст. 38 КЗпП України – за власним бажанням, у зв»язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю; стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 5 468,07 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Суд відмовляючи ОСОБА_1, у задоволені його позовних вимог, вірно керувався нормами процесуального та матеріального закону, вірно зазначив, що ОСОБА_1, не довів своїх вимог в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суду не приймає до уваги посилання апелянта, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тим фактам, що надавав позивач та безпідставно відмовив йому у позовних вимогах, так як кожна з наведених апелянтом обставин, як на підставу вимоги про зміну формулювання причини звільнення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду не стосуються підстав звільнення ОСОБА_1, та містяться лише на формальних міркуваннях.

Таким чином, колегія суду вважає, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року, суд ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК Украіни, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року – відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: