УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-12789 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Слюсар Т.А., Лапчевської О.Ф.,
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року, в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року, було відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального права відносно підсудності просить ухвалу скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суду погоджується з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року, про відкриття провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу. Так як вона відповідає нормам процесуального закону України.
Доводи представника апелянта, що справа повинна розглядатись в Печерському районному суді м. Києва, за юридичною адресою позивача відповідно до ст. 112 ЦПК України, та п. 7.2. Кредитного договору № 97\МК08\2008-840, від 25.06.2008 року, де зазначено про договірну підсудність розгляду спорів між позивачем та відповідачем, колегія суду не приймає до уваги, вважає, що доцільніше позов розглядати відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання або реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1, що знаходиться у Шевченківському районі м. Київа, так як ст. 112 ЦПК України виключено на підставі Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року.
Інші доводи апеляційної скарги висновків в ухвалі суду не спростовують та містяться лише на формальних міркуваннях.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року – відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-12789 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Слюсар Т.А., Лапчевської О.Ф.,
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року, в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року – відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: