Справа №2а-393  -1/10

Постанова

                                               Іменем    України

15.06.2010 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі:    

головуючого - судді                Наборозняка М.І.

за  участю  секретаря                       Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну   справу за позовом  ОСОБА_1   до    інспектора  ДПС ВДАІ з  обслуговування Печерського району м.Києва Віницького Віктора Сергійовича  про скасування   постанови  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  за  порушення  правил  дорожнього  руху,    

встановив:

Позивач  звернувся  до  суду із  зазначеним  адміністративним  позовом, який   мотивував  тим, що    постановою  відповідача  від   16.04.2010  року   його   про  притягнено   до  відповідальності    за  ст. 122 ч. 1  КУ  про АП   у  вигляді  штрафу  255 грн  за  порушення  вимог  Правил дорожнього  руху.  

Він  16.04.2010  року  приблизно   о 19 год 05хв   керував  автомобілем   Міцубісі Лансер,  рухався  з  боку  вулиці Горького  в  напрямку  бульвару  Дружби  народів  на Либідській  площі   у м.Києві,  де  і був  зупинений  працівником ДАІ (відповідачем).

Інспектор ДАІ     сказав  йому, що  його  автомобіль   не  виконав  вимоги знаку «Рух прямо»  і  здійснив  поворот  ліворуч.

Насправді  він  такого  маневру  не  здійснював,  його  автомобіль  рухався  прямо,  сигналів  повороту  ліворуч  він  не  подавав, у  місці  зупинки  його  інспектором  пряма  ділянка  дороги.

В  судовому  засіданні  позивач свої  вимоги  підтримав, посилаючись  на  викладені  у  позовній  заяві  обставини.  Надав  суду  фотографії  із  місця  зупинки його  автомобіля  відповідачем.  Пояснив, що   для  того, щоб  його  автомобілю  повернути  ліворуч  у  місці, де  його  зупинив  відповідач, треба    фактично  майже  розвернутись  і  їхати  назустріч  транспортним  засобам.

Відповідач  в  судове  засідання  не  прибув. Про  дату  та  час  його  проведення  повідомлений належним  чином, тому  суд  розглядає  справу  без  його  участі  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

Із копії оскаржуваної  постанови,  винесеної  відповідачем     видно, що   вона  складена   відносно  позивача,  який  керував  автомобілем  при  зазначених у  позовній  заяві  обставинах.

За  таких  обставини   суд  вважає, що  відповідачем  всупереч  ст. 71  КАС  України   не  надано  достовірних  та  переконливих  доказів, що     автомобіль  під    керуванням   позивача  не  виконав    вимоги  знаку «рух прямо», а  повернув  ліворуч.

   Вказані   у  постанові  обставини  на  думку  суду  не є достовірними,  оскільки  заперечення  позивача    щодо   цих  обставин не  спростовані  відповідачем,  який  бажання   приймати  участь  у  розгляді  справи  не  виявив. Тому   постанова  винесена  необґрунтовано і  не  повинна  залишатись  у  силі.

 У  суду  немає  підстав  для  неприйняття  за  достовірні  пояснень  позивача,  враховуючи, що  саме  такі  пояснення  він  надав  працівнику  ДАІ  при  складанні  протоколу (а.с.16).  Крім  того,  він   виготовив  та  надав  суду  чіткі   фотографії   щодо  руху  його  автомобіля  у  вказаний  у  постанові  відповідача  час  та  місце.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС  України, суд, -

                вирішив:

 Позов  задовольнити.

Скасувати       постанову       інспектора  ДПС ВДАІ з  обслуговування Печерського району м.Києва Віницького Віктора Сергійовича  серії  АА  №530425    від  16.04.2010   року про  притягнення  ОСОБА_1   до    відповідальності    вигляді  штрафу  255 грн  за  ст. 122 ч. 1  КУ  про АП    за  порушення  вимог  Правил дорожнього  руху.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду    може  бути  подана  протягом    10 днів з наступного дня  після  її оголошення,  апеляційна  скарга до  Київського  апеляційного  адміністративного   суду    через  районний  суд – протягом  20  днів  з дня   подання  заяви.

 Суддя