Справа №2- 3209-1/10

УХВАЛА

 24.11.2010 року  Святошинський  районний суд м. Києва  

у складі:  головуючого               судді Наборозняка М.І.

                за   участю секретаря    Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до Управління  Пенсійного Фонду України   у Святошинському  районі  м.Києва про  встановлення   періоду  роботи  таким, який  дає  право на  пільгову  пенсію,   поновлення    пільгової  виплати  пенсії,  

встановив:

Позивач  звернувся   9.07.2010 року   до суду із зазначеним позовом  в  порядку  цивільного  судочиснства.

 Відповідно  до  ст. 15 ЦПК України  суд  цивільного  судочинства  розглядає  спори    про  захист  прав  та  інтересів  осіб,  крім  випадків,  коли     розгляд  таких  справ  проводиться  за  правилами  іншого  судочинства.

З  9.09.2010 року   набрало  чинності  Рішення  Конституційного Суду України,  яким  визнано  неконституційними  положення  Законів про  розгляд   справ  за  позовами  фізичних  осіб до  органів  державної  влади про    надання  соціальних  виплат.

В судовому  засіданні  24.11.2010 року  представник  позивача   пояснила, що  вимоги  позову  підтримує  просить зобов*язати  відповідача   поновити виплату  пільгової пенсії   позивачу за «Списком 2».  

Оскільки  всі  позовні  вимоги    позивачем  пред*явлені  до  відповідача – органу  державної  влади, то  суд   вважає, що  його  вимоги  повинні розглядатись   відповідно до  ст.. 218 КАС України   судами  адміністративного  судочинства.

 За  таких  підстав  справа   суду   цивільного  судочинства  із  вказаної  дати  непідсудна, а  може  розглядатись  відповідно до  ст.ст.17-19 КАС України  судами  адміністративного  судочинства.

Сплачені  судові  витрати  слід  повернути  позивачеві  відповідно до  ст.   п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України.

    На підставі викладеного та керуючись  п.1  ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд  

вирішив:

Провадження  у  цивільній справі за позовом  ОСОБА_1    до Управління  Пенсійного Фонду України   у Святошинському  районі  м.Києва про  встановлення   періоду  роботи  таким, який  дає  право на  пільгову  пенсію,   поновлення    пільгової  виплати  пенсії  закрити   у  зв*язку з непідсудністю   справи  в  порядку  цивільного  судочинства.

Роз*яснити  позивачу, що  він  має  право  звернутись  з  позовом  у загальному  порядку  до  суду  адміністративного  судочинства.

Повернути  ОСОБА_1, який  проживає у м.Києві по АДРЕСА_1   сплачені  ним  120 грн  за  квитанцією   №19   від 9.07.2010 року  Святошинського     відділення ОБ  в  якості  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   на  користь  ВДК у Святошинському  районі м.Києва  р/р банку одержувача ГУДК   у   м.Києві 31214259700009  МФО 820019)  та   51 грн  судового збору сплачені  ним  за  квитанцією   №21   від 9.07.2010 року  Святошинського     відділення ОБ  в  якості  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   на  користь  ВДК у Святошинському  районі м.Києва  р/р банку одержувача ГУДК   у   м.Києві 31419537700009  МФО 820019).  

        Апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  може  бути  подана   протягом  5 днів з дня  його  оголошення на  адресу Апеляційного   суду  м.Києва  через районний  суд.  

Суддя