Справа № 2-5232/10  

2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:  

  головуючого -         судді Гребенюк В.В.  

при секретарі -         Миколаєць Я.П.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу   , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.  

Зазначав, що 17 червня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб (а.с. 7), від даного шлюбу мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).  

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.  

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він також зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 16).  

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також зазначала, що позов про розірвання шлюбу визнає та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 17).  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.  

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Як роз’яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.  

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   - задовольнити.  

  Шлюб між   ОСОБА_1   та   ОСОБА_2   , зазначеною у свідоцтві про одруження як   ОСОБА_5,   зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 410, - розірвати.  

  Судові витрати по справі покласти на   ОСОБА_1   .  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.  

  Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.  

    Суддя                     В.В. Гребенюк