Справа № 11-1168/ 10 Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я.М.
Доповідач: Федчук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого – судді: Федчука В.В.,
суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.,
за участю прокурора: Фінца Д.Г.
адвоката: ОСОБА_2,
розглянула 30 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі Новікова А.А., адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року, яким
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого:
- за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2009 року, за ст.187 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 3 роки.
засуджено за ч.1 ст.309 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2009 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Вирішено долю речових доказів та питання судових витрат.
Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за те, що він влітку 2008 року, перебуваючи в лісосмузі с. Пултівці, Вінницького району, зірвав листя коноплі, яке переніс в сарай, розташований на подвір’ї домогосподарства, по АДРЕСА_2, де в подальшому незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
22.06.2010 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись на дачі, розташованій по АДРЕСА_2, подрібнив вищевказану коноплю, після чого, пересипав в газету, поклав в свою сумочку та привіз до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб.
25.06.2010 року о 20.30 годині, біля під’їзду №3, буд.№40, що по вул. Юності в м. Вінниці ОСОБА_4. був затриманий працівниками міліції, під час огляду якого було виявлено та вилучено із-за поясу джинсів, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта №841 від 15.07.2010 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 10,64 гр. у висушеному стані.
Апеляція прокурора відкликана до початку розгляду справи.
В своїй апеляції адвокат ОСОБА_2 вважаючи вирок суду незаконним, просить його змінити в частині призначення його підзахисному покарання, у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, засудивши ОСОБА_4 до штрафу, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2009 року виконувати самостійно, звільнивши ОСОБА_4. з-під варти.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляції, адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягають.
Винуватість ОСОБА_4 у злочині, за який його засуджено, встановлена його ж зізнанням, зібраними у справі доказами, які відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом першої інстанції не досліджувались, і не оспорюється в апеляціях.
Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_4 і призначив йому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувавши при цьому, що засуджений раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку.
Тому призначене йому покарання відповідає вимогам закону і являється справедливим.
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року щодо ОСОБА_4 – без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: