Судове рішення #12878602

  Справа № 3-12231\10    

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рачки Чуднівського району Житомирської області,  громадянина України, працюючого головою правління ГБК «Чайка» за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 51, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,                                

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

  під час проведення податковою інспекцією перевірки ГБК «Чайка» за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 51, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на  перерахування земельного податку за липень 2010 року, термін сплати відповідно 30.08.2010 року, фактично було сплачено 02.09.2010 року, що відображено в акті податкової перевірки від 20.10.2010 р.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,  –  

  п о с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 в   изнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у   виді штрафу в дохід держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.  

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.  

Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація