Справа№1-783\10  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:  

Головуючого судді                                                          Валігури Д.М.  

При секретарі                                                                   Сметана А.С.  

За участю прокурора                                                       Куц О.О. Воліка О.І.  

Адвоката                                                                           ОСОБА_1  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Корцхелі, Зугдідського р-ну Грузія, грузин, громадянин України, освіта вища, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий,  

28.05.2009р. Бориспільським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 16.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києві за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з виплатою штрафу в сумі 1700 грн.,  

За ст.. ст.. 185ч2, 309ч2 КК України,  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Єреван Вірменія, вірменин, громадянин Вірменії, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, раніше не судимий,  

За ст.. ст.. 185ч2, 309ч1 КК України,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Інгірі, Зугдідського р-ну Грузія, грузин, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: с. Осичне, Баранівського району, Житомирської області, проживає: АДРЕСА_4 , не судимий  

За ст.. ст.. 185ч2, 309ч1 КК України,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 28.05.2009 Бориспільським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 16.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києві за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком па 1 рік з виплатою штрафу в сумі 1700 гри., маючи не зняту та не погашену в встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчини злочин.  

Так, він 13.05.2010р. з метою вчинення крадіжки з автомобілів па території м. Києва вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_3.  

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розподіливши попередньо ролі, 13.05.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою:  

м. Київ, вул. Заболотного, 150, помітили автомобіль марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_2. Після чого, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, вийшов з автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку необхідності надати допомогу та повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а ОСОБА_5 в цей час підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_2 та скориставшись тим, що власник автомобіля ОСОБА_7 демонтував колесо та не спостерігав за ним, а також те, що двері в автомобіль не були зачинені, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: ноутбук «HP» dv6-1330er, серійний номер НОМЕР_3 вартістю 8260 грн., мишу «Logitech» до ноутбуку вартістю 150 грн., флеш карта на 8 GB вартістю 220 гри., сумка тряпчана червоного кольору для ноутбука вартістю 320 грн., портмоне шкіряне вартістю 440 грн., в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США, гроші в сумі 16 000 грн., банківська картка «Родовід» на якій було 700 грн., які в подальшому були зняті з банкомату, загальна сума збитку становить 27 680 грн.  ОСОБА_3,  згідно відведеної йому ролі, знаходився за кермом автомобіля марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1 та чекав умовного сигналу, щоб під'їхати до останніх. Коли ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно та подав умовний знак ОСОБА_3, то останній під'їхав до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які сіли в автомобіль та зникли з місця пригоди, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 27 680 грн.  

Крім того, ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - метамфетамін, без мети збуту.  

Так, 13.05.2010 приблизно о 23 год. 00 хв. під час зовнішнього огляду ОСОБА_2, що знаходився в каб. 508 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, працівниками міліції, було виявлено та в подальшому вилучено з портмоне, яке було при ньому, паперовий згорток, в якому знаходився психотропна речовина - метамфетамін. Крім того з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви на предмет наявності на руках наркотичних засобів. Згідно висновку експерта № 350 від 15.06.2010 надана на дослідження речовина, являється психотропна речовина - метамфетамін, маса якого становить 0.217г., на ватних тампонах виявлено психотропну речовину -метамфетамін, який він повторно, придбав та зберігав без мети збуту.  

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України віг 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечний наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є психотропною речовиною.  

Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та зберігав психотронну речовину -медамфетаміп, без мети збуту.  

Гак, 14.05.2010 приблизно о 00 год. 10 хв. під час зовнішнього огляду ОСОБА_5, що знаходився в каб. 506 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, працівниками міліції, було виявлено та в подальшому вилучено з портмане, яке було при ньому, паперовий згорток, в якому знаходився психотропна речовина - метамфетамін. Згідно висновку експерта № 349 від 14.06.2010 надана на дослідження речовина, являється психотропна речовина — метамфетамін, маса якого становить 0.194г., який він придбав та зберігав без мети збуту.  

Медамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є психотропною речовиною.  

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину -медамфетамін, без мети збуту.  

Так, 14.05.2010 приблизно о 22 год. 15 хв. під час зовнішнього огляду ОСОБА_5, що знаходився в каб. 506 Голосіївського РУ ГУ MB С України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, працівниками міліції, було виявлено та в подальшому вилучено з по'ртмане, яке було при ньому, паперовий згорток, в якому знаходився психотропна речовина - метамфетамін. Крім того з рук ОСОБА_5 було зроблено змиви на предмет наявності на руках наркотичних засобів. Згідно висновку експерта № 351 від 15.06.2010 надана па дослідження речовина, являється психотропна речовина — метамфетамін, маса якого становить 0.22г., на ватних тампонах виявлено психотронну речовину — медамфетамін, який він повторно, придбав та зберігав без мети збуту.  

Медамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є психотропною речовиною.  

Допитаний в судовому засіданні як підсудний,  ОСОБА_2 свою вину  вчиненні інкримінованих йому злочинів  визнав повністю та дав покази про те, що  13.05.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв., він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5  їхали в автомобілі марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1. За адресою м. Київ, вул. Заболотного, 150, помітили автомобіль марки «Фольксваген LT 46»,  білого кольору, який вони вирішили обікрасти. Після чого, він, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, вийшов з автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку необхідності надати допомогу та повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а ОСОБА_5 в цей час підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT 46»,  та скориставшись тим, що власник автомобіля  демонтував колесо та не спостерігав за ним, а також те, що двері в автомобіль не були зачинені, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно,  а саме: ноутбук «HP», мишу «Logitech» до ноутбуку , флеш карта на 8 GB, сумку тряпчану червоного кольору для ноутбука, портмоне шкіряне, в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США, гроші в сумі 16 000 грн., банківська картка «Родовід» .  Коли ОСОБА_5  таємно викрав чуже майно та подав умовний знак , ОСОБА_3 під'їхав до ОСОБА_5 та до нього, ОСОБА_2, вони сіли в автомобіль та зникли з місця пригоди.  

Крім того, він, ОСОБА_2, раніше, у незнайомого чоловіка, для особистого вживання,  придбав та зберігав психотропну речовину – метамфетамін.  

13.05.2010р.  під час зовнішнього огляду , працівниками міліції у нього  було виявлено та в подальшому вилучено з портмоне, яке було при ньому, паперовий згорток, в якому знаходився психотропна речовина – метамфетамін.  

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_3 свою вину  вчиненні інкримінованих йому злочинів  визнав повністю та дав покази про те, що  13.05.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв., він разом з ОСОБА_2  та ОСОБА_5  їхали в автомобілі марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1. За адресою м. Київ, вул. Заболотного, 150, помітили автомобіль марки «Фольксваген LT 46»,  білого кольору, який вони вирішили обікрасти. Після чого,  ОСОБА_2, згідно відведеній йому ролі, вийшов з автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку необхідності надати допомогу та повідомити ОСОБА_5 та його, ОСОБА_3, а ОСОБА_5 в цей час підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT 46»,  та скориставшись тим, що власник автомобіля  демонтував колесо та не спостерігав за ним, а також те, що двері в автомобіль не були зачинені, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно,  а саме: ноутбук «HP», мишу «Logitech» до ноутбуку , флеш карта на 8 GB, сумку тряпчану червоного кольору для ноутбука, портмоне шкіряне, в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США, гроші в сумі 16 000 грн., банківська картка «Родовід» .  Коли ОСОБА_5  таємно викрав чуже майно та подав умовний знак , він, ОСОБА_3 під'їхав до ОСОБА_5 та до ОСОБА_2, вони сіли в автомобіль та зникли з місця пригоди.  

Крім того, він, ОСОБА_3, раніше, у незнайомого чоловіка, для особистого вживання,  придбав та зберігав психотропну речовину – метамфетамін.  

13.05.2010 під час зовнішнього огляду , працівниками міліції у нього  було виявлено та в подальшому вилучено  психотропну речовину – метамфетамін.  

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_5  свою вину  вчиненні інкримінованих йому злочинів  визнав повністю та дав покази про те, що  13.05.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв., він разом з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  їхали в автомобілі марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1. За адресою м. Київ, вул. Заболотного, 150, помітили автомобіль марки «Фольксваген LT 46»,  білого кольору, який вони вирішили обікрасти. Після чого,  ОСОБА_2, згідно відведеній йому ролі, вийшов з автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку необхідності надати допомогу та повідомити його, ОСОБА_5,  та  ОСОБА_3 про небезпеку.  Він,  ОСОБА_5, в цей час підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT 46»,  та скориставшись тим, що власник автомобіля  демонтував колесо та не спостерігав за ним, а також те, що двері в автомобіль не були зачинені, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно,  а саме: ноутбук «HP», мишу «Logitech» до ноутбуку , флеш карта на 8 GB, сумку тряпчану червоного кольору для ноутбука, портмоне шкіряне, в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США, гроші в сумі 16 000 грн., банківська картка «Родовід» .  Коли він, ОСОБА_5,  таємно викрав чуже майно та подав умовний знак ,  ОСОБА_3 під'їхав до нього  та до ОСОБА_2, вони сіли в автомобіль та зникли з місця пригоди.  

Крім того, він, ОСОБА_5 , раніше, у незнайомого чоловіка, для особистого вживання,  придбав та зберігав психотропну речовину – метамфетамін.  

13.05.2010 р. під час зовнішнього огляду , працівниками міліції у нього  було виявлено та в подальшому вилучено  психотропну речовину – метамфетамін.  

Крім повного  визнання своєї вини самими підсудними, їхня винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:  

Показами потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 46», д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору, 2003 року випуску. Так, 13.05.2010 приблизно о 13 год. у нього пробилось заднє ліве колесо автомобіля. Після чого він вирішив поїхати на шино монтаж, розташований на вул. Заболотного, 150 в м. Києві. О 14 год. 20 хв. він під'їхав до шино монтажу.  Він вийшов з автомобіля, за собою зачинивши двері, проте не на ключ та підійшов до працівника шино монтажу та пояснив йому яка у нього проблема з автомобілем. Він з ним знаходились по лівій стороні автомобіля та займалися ремонтом колеса. Ремонт тривав близько 40 хв. Біля автомобіля він нікого не бачив і до них ніхто не підходив. Коли він закінчив ремонт і хотів розрахуватися за роботу, то відчинив двері автомобіля та виявив відсутність свого гаманця, де були гроші. Він оглянув салон автомобіля та виявив відсутність ноутбуку, який був в тряпчаній сумці червоно кольору, а також грошей в сумі 16 000 грн.. Таким чином у нього було викрадено: ноутбук «HP» dv6-1330er, серійний номер НОМЕР_3, корпус чорного кольору вартістю 8260 грн., миш «Logitech» до ноутбуку вартістю 150 грн., флеш карта на 8 GB вартістю 220 грн., яка була в портфелі, сумка тряпчана червоного кольору для ноутбука вартістю 320 грн., сумка з ноутбуком лежали на передньому сидінні пасажира, портмане шкіряне чорного кольору вартістю 440 грн., в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. а також 100 доларів США однією купюрою. Портмане знаходилось в бардачку. Банківська картка «родовід» видана на його ім'я на якій було 700 грн. Гроші в сумі 16 000 грн., а саме 9000 грн. купюрами по 500 грн. та 7 000 грн. купюрами по 200 грн., які знаходились в бардачку, які були обмотані двома резинками. Паспорт громадянина України на його ім'я вартості не представляє, водійські права на його ім'я вартості не представляє. Загальна сума збитку становить 27 680 грн., так як з його кредитної картки «Родовід» було знято суму 700 грн. двома платежами о 14 год. 44 хв. та о 14 год. 46 хв. 13.05.2010 року на станції метро «Видубичі» в банкоматі «Приват банку». Крім того, 13.05.2010 до нього зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_4, який пояснив, що знайшов його документи та речі. Коли він з ним зустрівся, то той передав сумку від ноутбука, паспорт на його ім'я, водійські права на його ім'я та флеш карта. Як пояснив ОСОБА_4 дану сумку той знайшов біля автосалону «Хюндай», на вул. Столичне Шосе після чого повідомив йому.  

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 13.05.2010 в складі оперативно-пошукової групи разом з заступником начальника ОПС ОП ВКР ГУ МВС України в м. Києві, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_10, о/у ОПВ КР ГУ МВС України в м. Києві, м-л лейтенантом ОСОБА_11 та помічником о/у ОПВ КР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 патрулювали на службовому автомобілі. Так, в другій половині дня вони відпрацьовували терп торію Голосіївського району м. Києва та знаходились біля торгового центру «Магелан» по пр-ту Глушкова, 13-6 в м. Києві, де звернули увагу на трьох чоловіків кавказької національності, які ходили по автостоянці та заглядали в салопи автомобілів. Після чого чоловіки зійшлися та підійшли до автомобіля «Мазда СХ7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сіли в салон автомобіля та поїхали  в сторону вул. Заболотного в м.  Києві. Так, як  чоловіки  викликали   підозру, то вони вирішили перевірити напрямок руху даних громадян. Приблизно о 14 год. 40 хв. чоловіки під'їхали до шино монтажу по вул. Заболотного, 150 в м. Києві, проїхавши його на відстань 20 м. Вони також проїхали шино монтаж та зупинились неподалік від них, і він вийшов з автомобіля та попрямував по вул. Заболотного в м. Києві. Після чого з автомобіля «Мазда» вийшли два чоловіки. На даний момент йому відомо, що це були ОСОБА_5, 1960р.н. та ОСОБА_2, 1981р.н. та пішли в сторону шино монтажу. Водій «Мазди» залишався в салоні, його прізвище ОСОБА_3 Самвел. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пішли в сторону шино монтажу. Не доходячи до шино монтажу 5 м ОСОБА_2 зупинився на тротуарі, а ОСОБА_5 підійшов до шино монтажу, де знаходився автомобіль «Фольксваген», білого кольору. Біля входу у шино монтаж був чоловік, якого він не знає.  ОСОБА_2 стояв на тротуарі на відстані 7 м від автомобіля «Фольксваген». ОСОБА_5 підійшов з правої сторони пасажира до автомобіля зі сторони Столичного Шосе в м. Києві, заглянув в салон та відкрив двері авто,  нахилився в салон  та відразу взяв з салону сумку червоного кольору з ручкою, а також у нього було ще щось в руці і швидко попрямував в сторону ОСОБА_2, а останній в свою чергу спостерігаючи за ОСОБА_5 та постійно озираючись навкруги дивився за обстановкою. Коли той побачив, що ОСОБА_5 вже скоїв крадіжку, то попрямував до автомобіля, який в цей час здавав назад, щоб швидше їх підібрати. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля «Мазда» та сіли в салон автомобіля і на великій швидкості залишили місце скоєння злочину, поїхавши в сторону Столичного Шосе в м. Києві. Він побачивши це, побіг до свого автомобіля, разом з іншими співробітниками сів в автомобіль і вони намагались їх наздогнати. Однак автомобіль «Мазда» зник з поля зору і вони їх не наздогнали. Приблизно о 18 год. 50 хв. проїжджаючи по вул. Будівельників в м. Києві на світлофорі він помітив автомобіль «Мазда СХ7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який також стояв на світлофорі. Вони зрозуміли, що це ті ж самі чоловіки, які вчинили крадіжку і прийняли рішення їх затримати. Вони вийшли з свого авто, підійшли до їх автомобіля, та з усіх сторін, в якого були приспущенні вікна та пред'явили свої службові посвідчення та попросили, щоб чоловіки вийшли з автомобіля, на що ОСОБА_3, який був за кермом відразу з проїжджої частини виїхав на тротуар та почав швидко втікати від них між будинками. Вони відразу сіли в свій автомобіль та почали їх переслідувати. Втікаючи, ОСОБА_3 вдаряв автомобіль об різні предмети, пошкоджуючи при цьому автомобіль. Через деякий час колесо в автомобіля «Мазда» було пошкоджене  і автомобіль зупинився. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відчинили автомобіль та намагались втекти, однак вони їх затримали та застосували відносно них спеціальні засоби - наручники. Після чого було викликано слідчо-оперативно групу Голосіївського РУ. Після огляду автомобіля останні були доставлені до Голосіївського РУ.  

- показами свідка ОСОБА_11 який дав аналогічні покази.  

показами  свідка ОСОБА_12,  який дав аналогічні  покази.  

- показами свідка ОСОБА_13, про те,  що  13.05.2010 він заступив на добове чергування в складі СОГ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 15 год. від оперативного чергового Голосіївського РУ надійшов виклик про те, що за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150 біля шино монтажу здійснено крадіжку особистого майна ОСОБА_7 Приблизно о 15год. 45 хв. він в складі СОГ прибув на місце події, де оглянув автомобіль марки  

«Фольксваген» вантажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2. Під час огляду  

місця події, з автомобіля, а саме з дверей автомобіля було вилучено відбиток  

пальця  руки.  Після  проведення  всіх  необхідних  слідчих дій  та  розшукових  

заходів він поїхав до Голосіївського РУ. Крім того, приблизно о 19 год. 30 хв. від  

оперативного чергового надійшло повідомлення,  що працівниками міліції був  

зупинений автомобіль, де знаходяться викрадені речі з автомобіля «Фольксваген»  

та затримано осіб, які  підозрюються у вчинення крадіжки. Після чого він  в  

складі СОГ поїхали на вул. Будівельників, 13 м. Києві, де між гаражами стояв  

автомобіль марки «Мазда» фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1., який мав  

явні ознаки пошкодження, а саме було спущено колесо та інші пошкодження. За  

добровільною згодою власника автомобіля ОСОБА_3 в присутності понятих  

був здійснений огляд даного автомобіля. Під час огляду з салону авто було  

виявленою, а в подальшому вилучено: ноутбук марки «НР» чорного кольору,  

який знаходився  на задньому сидінні, а також у бардачку було  вилучено  7  

договорів з АT ЗТ «Скарбниця» та 5 додатків до них. Крім того експертом з  

поверхні   ноутбука   було   вилучено   один   фрагмент   долоні.   Був   складений  

відповідний протокол, де всі учасники поставили свої підписи в тому числі і  

власник   автомобіля   ОСОБА_3   Крім   того   з   місця   події   був   вилучений  

вищевказаний автомобіль. Після чого СОГ попрямувала до Г олосіївського РУ  

ГУМВС України в м. Києві. Крім того 13.05.2010 о 22 год. 15 хв. за вказівкою  

оперативного чергового він піднявся на 5 поверх Голосіївського РУ до каб. №  

509. В кабінеті знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5  

та двоє понятих, крім того знаходився працівник міліції ВКР ОСОБА_14  ОСОБА_5.  на момент огляду сидів на підлозі  по серед кабінету,  не реагував  на  

зауваження піднятися та сісти па стілець.  Під час проведення  поверхневого  

огляду в присутності понятих з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений  

було виявлено та вилучено портмоне коричневого кольору в якому знаходились:  

посвідчення  водія не його  ім'я, банківська картка «Приват Банк», талон до  

посвідчення воді на його  ім'я,  ідентифікаційний код  на  його ім'я, заява на  

переказ, гроші купюрами по 500грн.   - 8 шт., 200 грн. 5 шт. В портмоне також  

був паперовий згорток з речовиною світлого кольору. Також в вказаній кишені  

вилучено розкладний ніж.  Крім того, експертом було зроблено змиви з рук  

ОСОБА_5    на   предмет   виявлення   наркотичних   речовин.    ОСОБА_5  

відмовився підписуватись в протоколі огляду місця події, при цьому нічого не  

кажучи та нічого не коментуючи. Під час огляду місця події до ОСОБА_5  

заходи фізичного та психічного впливу працівниками міліції не застосовувались.  

Він особисто не помітив ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_5, так я той  

сидів на підлозі опустивши голову. Крім того  13.05.2010 о 23  год. 00 хв. за  

вказівкою  оперативного   чергового   він   зайшов  до   каб.   №   508.   В   кабінеті  

знаходився чоловік, який представився ОСОБА_2   та   двоє  

понятих, крім   того там знаходився працівник міліції ВКР ОСОБА_15  В  

даному кабінеті проводився поверхневих огляд ОСОБА_2 під час огляду у  

ОСОБА_2 з правої кишені куртки, в які він був одягнений було виявлено та  

вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Лайф» в телефоні. Крім того при ньому була сумочка чорного кольору. З сумки було вилучено посвідчення водія на його ім'я, сім ката оператора «лайф» та гроші в номіналом 200 гри. - 23 шт., а також паперовий згорток з речовиною світлого кольору. Крім того, експертом було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 на предмет виявлення наркотичних речовин. Після чого всі учасники поставили в протоколі свої підписи, в тому числі і сам ОСОБА_2 Під час огляду місця події до ОСОБА_2 заходи фізичного та психічного впливу працівниками міліції не застосовувались. Крім того 14.05.2010 о 00 год. 10 хв. за вказівкою оперативного чергового він зайшов до каб. № 506. В кабінеті знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 та двоє понятих, крім того знаходився працівник міліції ВКР ОСОБА_16 В даному кабінеті проводився поверхневих огляд ОСОБА_3, під час огляду у ОСОБА_3 з лівої кишені штанів, в які той був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 5000» з сім картою в телефоні, магнітний ключ від автомобіля «Мазда». З задньої лівої кишені штанів було вилучено гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн. З задньої правої кишені було вилучено портмане чорного кольору в якому знаходились 5 договорів з ломбарду «Скарбниця». З передньої правої кишені було вилучено портмане коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення водії на ім'я ОСОБА_3, талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Крім того, експертом було зроблено змиви з рук ОСОБА_20 на предмет виявлення наркотичних речовин. ОСОБА_3 А.Ш. відмовився підписуватись в протоколі огляду місця події, мотивуючи це тим, що порошок йому не належить. Під час огляду місця події до ОСОБА_3 заходи фізичного та психічного впливу працівниками міліції не застосовувались. Після складання відповідних протоколів, він передав матеріали та речові докази до чергової частини Голосіївського РУ.  

- показами свідка ОСОБА_14 про те, що 13.05.2010р. він знаходився в Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та виконував свої службові обов'язки. Приблизно о 21 год. 30 хв., того ж дня працівниками оперативно розшукової групи до Голосіївського РУ були доставлені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Останні були поміщені в окремі кабінети на 5-му поверсі Голосіївського РУ. Він знаходився в каб. 509 разом о/у ВКР ОСОБА_16 та затриманим ОСОБА_5 Він разом з ОСОБА_16 вели з ОСОБА_5 розмову з приводу вчинення ним злочину. ОСОБА_5 сидів на лавці біля стола. Під час розмови ОСОБА_5 вів себе не адекватно, підвівся з лавки та з криком: «Вбивайте мене, я Вам нічого не скажу» сам вдарився двічі головою об ребро письмового столу. В нього відразу з'явилася на оці поранення та пішла кров. Вони його заспокоїли та відсадили далі від стола, щоб той не міг собі нанести будь-які тілесні ушкодження, о 22 год. 15 хв. до кабінету зайшов слідчий ОСОБА_13  та двоє понятих. ОСОБА_5 на момент огляду сидів на підлозі  серед кабінету, не реагував на зауваження піднятися та сісти на стілець. Під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих з лівої кишені куртки, в яку той був одягнений було виявлено та вилучено портмоне коричневого кольору в якому знаходились: посвідчення водія, банківська картка «Приват Банк», талон до посвідчення водія, ідентифікаційний код, заява на переказ, гроші купюрами по 500грн. - 8 шт., 200 грн. 5 шт. В портмоне також був паперовий згорток з речовиною світлого кольору. Також в вказаній кишені вилучено розкладний ніж. Крім того, експертом було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 на предмет виявлення наркотичних речовин. ОСОБА_5 відмовився підписуватись в протоколі огляду місця події, при цьому нічого не кажучи та нічого не коментуючи. Під час огляду місця події до ОСОБА_5 заходи фізичного та психічного впливу працівниками міліції не застосовувались.  

-     показами свідка ОСОБА_16, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 13.05.2010р. він  
знаходився в Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та виконував свої  
службові обов'язки. Приблизно о 21 год., того ж дня працівниками оперативно-  
пошукової групи до Голосіївського РУ були доставлені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Останні  
були поміщенні в окремі кабінети на 5-му поверсі Голосіївського РУ. Він  
знаходився в каб. 509 разом о/у ВКР ОСОБА_14 та затриманим ОСОБА_5  
Вони вели з ОСОБА_5 розмову з приводу вчинення ним злочину. ОСОБА_5 сидів  
на лавці біля стола. І на одне із запитань до ОСОБА_5, хто вчинив злочин,  
останній відреагував не адекватно, підвівся з лавки та з криком: «Вбивайте мене,  
я Вам нічого не скажу» сам вдарився двічі головою об ребро письмового столу.  
В останнього відразу з'явилася ссадина на оці. Вони його заспокоїли та  
відсадили подальше від стола, щоб той не міг собі нанести будь-які тілесні  
ушкодження. Через деякий час він зайшов до каб. № 506. В кабінеті знаходився  
чоловік, який представився ОСОБА_3. Там він з ним спілкувався  
з приводу його затримання. Приблизно о 00 год. в кабінет зайшов слідчий  
ОСОБА_13  та двоє понятих. В даному кабінеті проводився поверхневих огляд  
ОСОБА_3, під час огляду у ОСОБА_3 з лівої кишені штанів, в які той був  
одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 5000» з сім  
картою в телефоні, магнітний ключ від автомобіля «Мазда». З задньої лівої  
кишені штанів було вилучено гаманець чорного кольору в якому знаходились  
гроші купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн. З задньої правої кишені було  
вилучено портмане чорного кольору в якому знаходились 5 договорів з  
ломбарду «Скарбниця». З передньої правої кишені було вилучено портмане  
коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення водії, талон до  
посвідчення водія та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна  
речовина світлого кольору. Крім того, експертом було зроблено змиви з рук  
ОСОБА_3 А.Ш. па предмет виявлення наркотичних речовин. Під час складання  
протоколу огляду місця події та під час бесіди до ОСОБА_3 заходи фізичного  
та психічного впливу працівниками міліції, які були в кабінеті в його  
присутності не застосовувались.  

-     показами свідка ОСОБА_18, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те,  що 13.05.2010 о 22 год.  
00 хв. він знаходився в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул.  
Голосіївській, 15 в м. Киві. Коли він знаходився в РУ до нього підійшли  
працівники   міліції  та   запросили   бути   присутнім   під   час   особистого   обшуку затриманого як понятого. Він погодився та піднявся в каб. № 509. Крім нього в кабінет також зайшов ОСОБА_19, який також був понятим. В кабінеті  знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5, крім того там знаходився працівники міліції. На момент огляду ОСОБА_5 сидів на підлозі по серед кабінету, не реагував па зауваження піднятися та сісти на стілець.   Під час  

проведення поверхневого огляду з лівої кишені куртки, в яку той був одягнений було виявлено та вилучено портмане коричневого кольору в якому знаходились: посвідчення водія, банківська картка «Приват Банк», талон до посвідчення воді, ідентифікаційний код, заява на переказ, гроші купюрами по 500грн. - 8 шт., 200 гри. 5 шт. В портмане також був паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Також в вказаній кишені вилучено розкладний ніж. Крім того, було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 на предмет виявлення наркотичних речовин. ОСОБА_5 відмовився підписуватись в протоколі огляду місця події, при цьому нічого не кажучи та нічого не коментуючи. Крім того 13.05.2010 о 23 год. 00 хв. його запросили до каб. № 508 Голосіївського РУ бути присутнім під час особистого обшуку в якості понятого. В кабінеті знаходився чоловік, який представився ОСОБА_2, крім того там знаходився працівники міліції. В даному кабінеті проводився поверхневих огляд ОСОБА_2 під час огляду у ОСОБА_2 з правої кишені куртки, в які той був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Лайф» в телефоні. Крім того при ньому була сумочка чорного кольору. З сумки було вилучено посвідчення водія, сім карта оператора «лайф» та гроші в номіналом 200 грн. - 23 шт., а також паперовий згорток з речовиною світлого кольору. Крім того, було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 на предмет виявлення наркотичних речовин. Після чого всі учасники поставили в протоколі свої підписи, в тому числі і ОСОБА_2 Крім того 14.05.2010 о 00 год. 10 хв. його запросили до каб. № 506 Голосіївського РУ бути присутнім під час особистого обшуку в якості понятого. В кабінеті знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3, крім того знаходився працівник міліції. В даному кабінеті проводився поверхневих огляд ОСОБА_3, під час огляду у ОСОБА_3 з лівої кишені штанів, в які той був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 5000» з сім картою в телефоні, магнітний ключ від автомобіля «Мазда». З задньої лівої кишені штанів було вилучено гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн. З задньої правої кишені було вилучено портмоне чорного кольору в якому знаходились 4 договори з ломбарду «Скарбниця». З передньої правої кишені було вилучено портмоне коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення водії, талон до посвідчення водія, та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Крім того, було зроблено змиви з рук ОСОБА_20 на предмет виявлення наркотичних речовин. ОСОБА_20 відмовився підписуватись в протоколі огляду місця події, мотивуючи це тим, що порошок йому не належить.  

-     аналогічними показами свідка ОСОБА_19, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні.  

-     протоколом огляду місця події від 13.05.2010 та фото таблицею до нього, згідно  
якого було оглянуто місце події, а саме автомобіль марки «Фольцваген LT 46»,  
д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться на шино монтажі по вул. Заболотного, 150 в  
м. Кисві, звідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку.  

-     висновком експерта № 289 від 17.05.2010, згідно якого з автомобіля  
марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на шино  
монтажі по вул. Заболотного,  150 в м. Києві було вилучено один слід пальця  

руки,   який    належить   потерпілому    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6  

- речовим доказом, а саме: одним відбитком пальця руки, який вилучений з автомобіля марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на шино монтажі по вул. Заболотного, 150 в м. Києві і належить потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, приєднаний до матеріалів кримінальної справи.  

-     протоколом огляду місця події від 13.05.2010р. та фото таблицею до нього, згідно  
якого було оглянуто місце події, а саме автомобіля марки «Мазда СХ 7», д.н.з.  
НОМЕР_1, який знаходиться по вул. Будівельників, 13 в м. Києві, на якому  
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку.  

-     речовим доказом, а саме: автомобілем марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1, на якому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку,  
який знаходиться на штраф, майданчику Голосіївського РУ.  

-     протоколом огляду місця події від 13.05.2010р. та фото таблицею до нього, згідно  
якого було оглянуто місце події, а саме автомобіль марки «Мазда СХ 7», д.н.з.  
НОМЕР_1, який знаходиться по вул. Будівельників, 13 в м. Києві, на якому  
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку, з якого було  
вилучено ноутбук «HP» dv6-1330er, серійний номер НОМЕР_3, корпус  
чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який належить потерпілому  
ОСОБА_7  

-     речовим доказом, а саме ноутбуком «HP» dv6-1330er, серійний номер  
НОМЕР_3, корпус чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, який  
належить потерпілому ОСОБА_7, який переданий потерпілому під  
зберігальну розписку.  

-     протоколом огляду місця події від 14.05.2010р., згідно якого під час поверхневого  
огляду ОСОБА_3, було вилучено мобільний телефон «Нокіа 5000» з сім  
каргою оператора «Лайф», магнітний ключ від автомобіля «Мазда», гаманець  
чорного кольору в якому знаходились гроші купюрами по 500, 200, 100 та 50  
гри., портмане чорного кольору в якому знаходились 5 договорів з ломбарду  
«Скарбниця», портмане коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення  
водії на ім'я ОСОБА_3, талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, та паперовий  
згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Крім  
того, експертом було зроблено змиви з рук ОСОБА_20 на предмет виявлення  
наркотичних речовин.  

-     висновком експерта № 349 від 14.06.2010р., згідно якого надана на  
дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну  
речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.194г., який переданий до  
камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МІЗС України в м.  
Києві.  

-     речовим доказом, а саме психотропною речовиною - метамфетамін, маса  
якого становить 0.192 г., який переданий до камери збереження речових доказів  
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.  

-     протоколом огляду місця події від 13.05.2010р., згідно якого під час поверхневого  
огляду ОСОБА_5 було вилучено портмане коричневого кольору, посвідчення  
водія не його ім'я, банківська картка «Приват Банк», талон до посвідчення воді  
на його ім'я, ідентифікаційний код на його ім'я, заява на переказ, гроші  
купюрами по 500грн. - 8 шт., 200 грн. 5 шт., розкладний ніж. В. портмане був  
паперовий згорток з речовиною світлого кольору. Крім того, експертом було  
зроблено змиви з рук ОСОБА_5 на предмет виявлення наркотичних речовина.  

-     речовим доказом - розкладним ножем, який переданий до камери  
збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.  

-     висновком експерта № 351 від 15.06.2010р., згідно якого надана на  
дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну  
речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.22г. На наданих на  
дослідження марлевих тампонах виявлено психотропну речовину медамфетамін,  
кількість визначити не можливо, у зв'язку з малою кількістю нашарувань, які  
передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС  
України в м. Києві.  

-     речовим доказом, а саме психотропною речовиною - метамфетамін, маса  
якого становить 0.218 г. та марлеві тампони з психотропною речовиною -  
метамфетамін, які передані до камери збереження речових доказів  
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.  

-     протоколом огляду місця події від 13.05.2010р., згідно якого під час поверхневого  
огляду ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім картою  
«Лайф» в телефоні, посвідчення водія на його ім'я, сім ката оператора «лайф»,  
гроші в номіналом 200 грн. - 23 шт., а також паперовий згорток з речовиною  
світлого кольору. Крім того, експертом було зроблено змиви з рук ОСОБА_2  
на предмет виявлення наркотичних речовин.  

-     висновком експерта № 350 від 15.06.2010р., згідно якого надана на  
дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну  
речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.219г. На наданих на  
дослідження марлевих тампонах виявлено психотропну речовину метамфетамін,  
кількість визначити не можливо, у зв'язку з малою кількістю нашарувань, які  
передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС  
України в м. Києві.  

-     речовим доказом, а саме психотропною речовиною - метамфетамін, маса  
якого становить 0.217 г. та марлеві тампони з психотронною речовиною -  
метамфетамін, які передані до камери збереження речових доказів  
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.  

-     речовими доказами, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 50000» І МЫ  
НОМЕР_4 та сім картою оператора «Лайф» за номером НОМЕР_4,  
мобільним телефоном «Самсунг Е 2100» ІМЕІ НОМЕР_5 та сім картою  
оператора «Лайф» за номером НОМЕР_6, сім картою оператора «Лайф», які  
передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС  
України в м. Києві.  

-     речовими доказами, а саме грошима на загальну суму 11 850грн., які  
передані до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.  

-     виїмкою від 14.05.2010, згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 було  
вилучено флеш каргу на 8 GB, сумку тряпчану червоного кольору для ноутбука,  
портмане шкіряне чорного кольору, паспорт громадянина України на ім'я  
ОСОБА_22 та водійські права на ім'я ОСОБА_7  

-     речовими доказами, а саме флеш картою на 8 GB, сумкою тряпчаною  
червоного кольору для ноутбука, портмане шкіряне чорного кольору, паспортом  
громадянина України на ім'я ОСОБА_7, водійськими правами на ім'я  
ОСОБА_7, які передані потерпілому під зберігальну розписку.  

-     речовими доказами: а саме роздруківками з ЗАТ «Астеліт», які приєднані  
до матеріалів кримінальної справи.  

-     заявою про злочин від 13.05.2010, згідно якої ОСОБА_7  
повідомив, що відносно нього вчинив злочин.  

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудних, у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.  

Злочинні дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст..ст. 185ч2, 309ч1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення  чужого майна за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.  

Злочинні дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ст..ст. 185ч2, 309ч1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення  чужого майна за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.  

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст..ст. 185ч2, 309ч2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення  чужого майна за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту , повторно.  

Обставиною, що пом»якшує покарання всіх підсудних, суд визнає їхнє щире каяття.  

Обставин, що обтяжували б покарання підсудних, судом не встановлено.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу  підсудного, який ніде не працює, характеризується посередньо, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного,  який ніде не працює, характеризується посередньо, стан його здоров»я та те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного,  який ніде не працює, характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності  та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за даним  вироком слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.  

Вироком голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2009 року  ОСОБА_2. засуджений  за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з виплатою штрафу в сумі 1700 грн.. Покарання в частині штрафу виконано.  Відповідно до вимог ст.. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Таким чином, невідбуте за попереднім вироком ОСОБА_2 покарання відповідає одному року позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 до відбуття слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.  

Заявлений по справі цивільний позов підлягає частковому задоволенню  в сумі 15 830грн. . оскільки саме в цій частині позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи.  

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.  

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.  

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:  

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. ст.. 185ч2, 309ч2 КК України,  та призначити йому покарання за ст.. 185 ч2КК України, у виді 1 року позбавлення волі, за ст.. 309ч2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 71,72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2009р., остаточно визначивши до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14.05.2010р.  

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.. ст.. 185ч2, 309ч1 КК України,  та призначити йому покарання за ст.. 185 ч2КК України, у виді 1 року позбавлення волі, за ст.. 309ч1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначити до відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 14.05.2010р.  

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.. ст.. 185ч2, 309ч1 КК України,  та призначити йому покарання за ст.. 185 ч2КК України, у виді 1 року позбавлення волі, за ст.. 309ч1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.  

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначити до відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 14.05.2010р.  

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.  

-     речові докази, а саме: один відбиток пальця руки, який вилучений з  
автомобіля марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_2,  залишити в  
матеріалах кримінальної справи.; автомобіль марки «Мазда СХ 7», д.н.з. НОМЕР_1, передати власнику ОСОБА_23;  ноутбук «HP» dv6-1330ci серійний номер НОМЕР_3,  та зарядний пристрій до нього, який  
переданий на зберігання  потерпілому ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_7; психотропну речовину - метамфетамін, маса якого  
становить 0.192 г., який переданий до камери збереження речових доказів  
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.;  розкладний ніж, який переданий до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити; психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.218 г. та марлеві тампони з психотропною речовиною  
метамфетамін., які передані до камери збереження речових доказів  
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити; психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.217 г. та марлеві тампони з психотропною речовиною - метамфетамін, які передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.;  гроші на загальну суму 11 850 грн., які передані до  
фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – повернути ОСОБА_7; флеш карту на 8 GB, сумку тряпчану червоного кольору для ноутбука, портмоне шкіряне чорного кольору, паспорт громадянина  України на ім'я ОСОБА_7, водійські права на ім'я ОСОБА_7, які передані потерпілому під зберігальну розписку – повернути ОСОБА_7.; роздруківки з ЗАТ «Астеліт», які приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.  

Обернути стягнення на мобільний телефон «Нокіа 50000» ІМЕІ НОМЕР_4 та сім карта оператора «Лайф» за номером НОМЕР_4, мобільний телефон «Самсунг Г 2100» ІМЕІ НОМЕР_5 та сім карта оператора «Лайф» за номером НОМЕР_6, сім карта оператора «Лайф», які передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в рахунок відшкодування завданої шкоди. .  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_24 солідарно на користь  ОСОБА_7 15 830грн.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_24 солідарно на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві  рр   35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. -  судові витрати –4262грн.33 коп.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.  

  Суддя: