АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа №22ц-7402/2010
21 грудня 2010 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши заяву представника відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» - Суслової Ірини Євстахіївни про відкликання апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» про зміну формування причин звільнення, -
в с т а н о в и в :
20 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» про зміну формування причин звільнення.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2010 року позов задоволено.
Визнано неправильним формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з посади Генерального директора ВАТ «Черкаський будинок торгівлі», викладене у його трудовій книжці: «звільнений з посади за грубе порушення трудових обов’язків згідно ст. 41 п. 1 КЗпП України».
Змінено викладене в трудовій книжці ОСОБА_2 формулювання причин його звільнення з посади Генерального директора ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» на формулювання: «звільнений з посади з підстав, передбачених контрактом, згідно п. 8 ст. 36 КЗпП України».
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» в особі свого представника Суслової І.Є. оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.
До початку розгляду справи в апеляційному суді від представника ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» - Суслової І.Є. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу представника ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» - Суслової І.Є. в зв’язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу .
Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» - Суслової Ірини Євстахіївни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» про зміну формування причин звільнення повернути відкритому акціонерному товариству «Черкаський будинок торгівлі» в зв’язку з її відкликанням.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Цивільну справу повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.Г. Бородійчук