АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7363/2010 Головуючий по 1 інстанції
- Позарецька С.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
09 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Черкаське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ АБ «Укргазбанк в особі відділення «Черкаське обласне управління АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним позовом та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк в особі відділення «Черкаське обласне управління АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Черкаське обласне управління АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 39124,73 дол. США, що по курсу НБУ, станом на 25 травня 2010 року складає 792 грн. 55 коп. за 100 дол. США – тобто 310259 грн. 10 коп., пеню в сумі 13113 грн. 10 коп. та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21 листопада 2007 року № МВДІ-51-07/00, а саме – квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності, шляхом продажу її з прилюдних торгів.
Встановлено початкову ціну предмета іпотеки – квартири АДРЕСА_1 для його подальшої реалізації в розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, що складає 350100 грн..
ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення, так як вважає, що строк ним був пропущений з поважних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час постановлення рішення, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення та двадцять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 25 травня 2010 року (а.с. 116-120).
Відповідач по справі ОСОБА_6 знав про вказане рішення суду, оскільки 02 червня 2010 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення (а.с. 121) та 24 червня 2010 року апеляційну скаргу (а.с. 122-123).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2010 року (а.с. 131-132) апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду та роз’яснено його право повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. Копію ухвали апеляційного суду Черкаської області згідно супровідного листа (а.с. 134) було направлено на адресу відповідача 25 серпня 2010 року.
Повторно ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду 12 листопада 2010 року (згідно штампу на конверті поштового відправлення а.с.143). Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_6 подано через 5 місяців 18 днів після проголошення рішення суду та через 2 місяці 27 днів після постановлення ухвали апеляційного суду з роз’ясненням ОСОБА_6 про його права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
ОСОБА_6 мотивував причину такого значного пропуску строку на апеляційне оскарження своєю відсутністю та перебуванням за межами України, а саме в Російській Федерації. Однак, ніяких підтверджуючих цьому доказів в судовому засіданні суду не надав, а в апеляційній скарзі не навів будь-яких підстав поважності такого пропуску строку.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 мав достатньо часу на апеляційне оскарження рішення суду та подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак тривалий проміжок часу без поважних причин не використовував таке своє право та не надав суду ніяких підтверджень наведених доказів поважності причини пропуску строку, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Черкаське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан