АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц–7331/2010  

Соснівського районного суду м. Черкаси  

УХВАЛА  

про повернення апеляційної скарги  

«22» грудня 2010 року                                                                                    м. Черкаси

Суддя Судової палати в  цивільних справах апеляційного суду Черкаської області  Бородійчук В.Г. ,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору про іпотечний кредит, -

                 в с т а н о в и в :  

22 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору про іпотечний кредит.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку.

 Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не було проведено оплату  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 надано строк до 17 грудня 2010 року для сплати вказаної в ухвалі суми та роз’яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

 Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63) копію ухвали від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримала 11 грудня 2010 року, однак, станом на 22 грудня 2010 року вимоги ухвали не виконані.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

                      у х в а л и в :  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору про іпотечний кредит залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена  шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

  Суддя                                                    / підпис /  

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                           В.Г. Бородійчук