Справа № 22ц-6575/2010                    Головуючий у 1-й інстанції   –   Литвиненко І.В.  

Категорія - цивільна         Доповідач   –   Бойко О.В.  

    У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010 року   місто Чернігів  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ     у складі :  

головуючого  судді Бойко О.В.  

      суддів: Демченко Л.М., Лазоренка М.І.,  

      при секретарі – Рачовій І.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и в :  

  Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року закритого провадження по справі з посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Апелянт вказує, що при застосуванні положень рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року. № 19-рп/2010 вона позбавлена конституційних гарантій на судовий захист. На думку апелянта, провадження у справі за її позовом відкрито в порядку цивільного судочинства у точній відповідності до вимог закону, що дійяв на момент вчинення процесуальної дії – подання позову до суду, а тому його розгляд повинен був завершитись також в порядку цивільного судочинства.  

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.  

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у даній справі, виходив з того, що провадження у ній відкрито в порядку цивільного судочинства, проте у зв?язку із прийняттям Конституційним судом України 09.09.2010 року рішення за № 19-рп/2010, справи, пов’язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.  

Апеляційний суд повністю погоджується з даним висновком суду, який відповідає матеріалам справи та грунтується на вимогах процесуального закону.      

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року (оприлюдненим 14 вересня 2010 року) визнано  неконституційним пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI і зазначені положення Закону та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.  

Враховуючи, що справи про соціальні виплати не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не мав права здійснювати розгляд позову ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.  

За таких обставин, ухвала суду є законною, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.  

  Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд  

у х в а л и в :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.  

Справу направити до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження по ній.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

  Головуючий:                                                           Судді :