Дело № 1-660/10
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2010 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Кузьменко В.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 12 в г. Красноармейске постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Лиман Красноармейского района Донецкой области , русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не судимого, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Родинского городского совета « 1-1 от 07.04.2006 г. «Об итогах выборов и признании полномочий Родинского городского головы и депутатов Родинского городского Совета» были признаны полномочия Родинского городского головы ОСОБА_2 , а в соответствии с решением вышеуказанного совета №2-2 от 19.042006 г. и ст.ст. 14,15 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» ОСОБА_2 был присвоен девятый ран должностного лица 4 категории.
Таким образом, в соответствии с п.1 Примечания к ст. 364 УК Украины ОСОБА_2 являлся должностным лицом , занимавшим ответственное положение.
В соответствии со ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» в полномочия ОСОБА_2 входило:- обеспечение осуществления в пределах предоставленных законом полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории , соблюдение Конституции и законов Украины , исполнение актов Президента и соответствующих органов исполнительной власти;-осуществление руководства деятельностью совета и его исполнительного комитета;- подписание решений совета и его исполнительного комитета и др. исполнительно-распорядительные функции , а согласно ч.2 ст. 198 Земельного кодекса Украины –согласование границы земельных ресурсов со смежными собственниками и землепользователями .
Находясь на службе ,ОСОБА_2 принял «Присягу должностного лица органов местного самоуправления « в том, что он будет верно служить общественности и народу Украины , неукоснительно выполнять Конституцию Украины и законы Украины , охранять права ,свободы и законные интересы граждан , неукоснительно соблюдать свои обязанности.
При вступлении в должность ОСОБА_2 также был письменно предупрежден о специальных ограничениях , установленных Законами Украины «О службе в органах местного самоуправления» и «О борьбе с коррупцией».
Грубо нарушая присягу и требования указанных законов Украины ОСОБА_2,пребывая на службе в органах местного самоуправления , использовал свои должностные полномочия для незаконного обогащения.
19 июля 2006 г. учредитель ЧП «Авуар» ОСОБА_3 обратился в Родинский городской совет с заявлением об утверждении ранее выданного разрешения Родинского городского совета № 12/26-228 от 06.07.2005 г. на составление проекта землеустройства по выделению земельного участка под недвижимое имущество ЧП «Авуар».
30.11.2006 г. сессией Родинского городского совета было принято решение об утверждении ранее выданного вышеуказанного разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0761 га ЧП «Авуар» по ул.Шахтерская , 31 в г.Родинское Донецкой области.
08.12.2006 г. Родинский городской голова ОСОБА_2 после обращения к нему ОСОБА_3 с просьбой о выдаче указанного решения сессии Родинского городского совета и согласовании проекта землеустройства по отводу земельного участка заявил ОСОБА_3 о том, что тот должен передать ему 1000 грн в качестве взятки за совершение им действий в интересах .ОСОБА_3- выдачу указаного решения и согласование проекта землеустройства по отводу земельного участка ЧП «Авуар» при установлении и согласовании границ этого земельного участка , в противном же случае он не выдаст решение и не согласует проект землеустройства.При этом ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 согласился после передачи ему взятки в сумме 500 грн. выдать последнему решение сессии Родинского городского сонета , а согласовать проект землеустройства по отводу земельного участка после передачи второй взятки в сумме 500 грн.
ОСОБА_3,будучи поставленням в условия , при которых отказ от передачи ОСОБА_2 требуемых взяток мог повлечь нарушение его законних прав и интересов , вынужденно согласился на их передачу , однако 11 декабря 2006 г. обратися с заявленим по этому поводу в правоохранительный орган и изьявил свое желание принять участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности ОСОБА_2
25 декабря 2006 г. по ранее состоявшейся с ОСОБА_2 договоренности ОСОБА_3 примерно в 14 часов 40 минут прибыл в административного здоание Родинского городского сонета , расположенное по адресу: г.Родинское Донецкой области , ул.Краснолиманская ,23 , и после беседы , происходившей с ОСОБА_2 в служебном кабинете , он на своїм автомобиле марки «ДЭУ-СЕНС», государственный номер НОМЕР_1 , подьехал к указаному ОСОБА_2 месту-зданию котельной , расположенной по адресу: г.Родинское Донецкой области , ул.Краснолиманская , д.25, где стал ожидать последнего , а ОСОБА_2 тем временем от управляющего делами Родинского городского сонета Борисовой А.В. , не осведомленной о его преступных намерениях , получил заверенную копию решения сессии городского сонета «Об утверждении ранее выданного разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка ЧП «Авуар» №V/5-11 от 30.11.2006 г.
В салоне выеуказанного автомобіля ОСОБА_3 передал , а ОСОБА_2 принял в качестве взятки 500 грн. за выдачу решения сессии Родинского городского сонета , после чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 копию решения Родинского городского совета №V/5-11 от 30.11.2006 г «Об утверждении ранее выданного разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0761 га ЧП «Авуар» по ул.Шахтерская ,31 в г.Родинское Донецкой области» и сообщил ему о необходимости передачи второй взятки в сумме 500 грн. за согласование границ в проекте землеустройства по отводу земельного участка ЧП «Авуар», который будет согласован только после передачи взятки.
27 декабря 2006 р. , около 12 часов ОСОБА_3 в служебном кабинете Родинского городского головы ОСОБА_2 , расположенном по вышеуказанному адресу , выполняя требования последнего , передал ему , а ОСОБА_2 повторно получил ранее оговоренную взятку в сумме 500 грн. за согласование границ в проекте землеустройства по отводу земельного участка ЧП «Авуар», после чего в указанном месте в 12 часов 40 минут был задержан с поличным работниками правоохранительных органов , а денежные средства в сумме 500 грн. , полученные от ОСОБА_3, обнаружены и изьяты .
Изложенное подтверждается материалами уголовного дела:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , данными на досудебном следствии , который показал, что в июле 2006 г. он написал заявление на имя головы Родинского городского совета ОСОБА_2 о выдаче разрешения на изготовление проектной документации по отводу земельного участка под строение пивного бара ЧП «Авуар» по адресу: г.Родинское , ул.Шахтерская, 31.В конце ноября 2006 г. ему стало известно , что на сессии Родинского городского совета рассматривались земельные вопросы и дано разрешение на изготовление проекта.Для получения решения совета о разрешении на изготовление проекта землеустройства ,08 декабря 2006 г. он обратился к секретарю совета Синице В.М. , который подтвердил о положительном рассмотрении его заявления , однако выдать решение не смог ,сославшись на то,что решение совета не подписано головой совета ОСОБА_2, к котору он в этот же день обратился по данному вопросу.В беседе с ним ОСОБА_2 на листе бумаги написал 1000 грн. и поинтересовался о его возможности заплатить указанную сумму, а также сказал, что передача указанной суммы является условием выдачи решения совета и дальнейшего сотрудничества с Родинским городским соетом. Понимая , что ОСОБА_2 вымогает у него взятку, он решил обратиться с заявлением в Красноармейский отдел милиции. 25 декабря 2006 г. под контролем работников милиции он прибыл в Родинский городжской совет, перед этим работники милиции составили определенные документы и передали ему 500 грн. и технические средства для фиксации разговора с ОСОБА_2 при передаче денег. 25.12.2006 г.. примерно в 14 часов он приехал в Родинский городской совет для получения от ОСОБА_2 решения совета о выдаче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка под пивной бар.Находясь в служебном кабинете ОСОБА_2 последний заявил , что никакого разговора не состоиться , т.к. возле здания совета стоит служебный автомобиль работников милиции, которые как выяснилось приехали за получением ответа на запрос.ОСОБА_2 указал место встречи – котельная около городского рынка , где он должен ожидать его в автомобиле.На своем автомобиле он подьехал к месту , указанному ОСОБА_2 и минут через 10 минут подошел ОСОБА_2 и сел к нему в автомобиль .Он передал ОСОБА_2 500 грн., а то из рукава своей одежды заверенную копию решения Родинского городсткого совета от 30.11.2006 г. и поинтересовался о получении еще 500 грн..27 декабря 2006 г. под котролем работников милиции он передал ОСОБА_2 500 грн за согласование проекта отвода земельного участка и подписания акта установления и согласования границ земельного участка.Денежные средства принадлежат ему , никаких долговых обязательств между ним и ОСОБА_2 никогда не было.
- согласно данных журнала учета документов , рассмотренных на сессиях совета в строке отсутствует подпись о получении ЧП «Авуар» решения совета от 30.11.2006 г.(л.д.173 т.1).
-согласно данным проекта землеустройства об отводе земельного участка ЧП «Авуар» для обслуживания пивного бара по адресу: г.Родинское , ул.Шахтерская,31 ОСОБА_3 была предоставлена копия решения Родинского городского совета № 6-11 от 30.11.2006 г. , заверенная Борисовой А.В. (л.д.85 т.1).
-заявлением и обьяснением ОСОБА_3 , данным им работникам ОГСБЭП ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.32-35 т.1).
- протоколом осмотра и вручения ОСОБА_3 25.12.2007 г. денежных средств в сумме 500 грн. (л.д.36-38 т.1,14-16 т.3).
- протоколом осмотра и вручения ОСОБА_3 от 27.12.2006 г. денежных средств в сумме 500 грн номиналом по 50 грн. каждая , серии и №№: ГР 0418762, ДП 65550558, ЕС 9659885, ГР 4150177, ЕЛ 8505236 , ЕЙ 4285932, ДС 4560977, АК 0570685 , АЛ 6302931 ,ГТ 2774891 (л.д.39 т.1, 17 т.3)
-протоколом обыска от 27.12.2006 г. , в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружены и изьяты денежные средства в сумме 500 грн. купюрами номиналом по 50 грн. каждая, серии и №№: ГР 0418762, ДП 65550558, ЕС 9659885, ГР 4150177, ЕЛ 8505236 , ЕЙ 4285932, ДС 4560977, АК 0570685 , АЛ 6302931 ,ГТ 2774891 (л.д.40-48 т.1).
- сопоставление серий и номеров купюр , указанных в протоколе от 27.12.2006 г. (при вручении денежных знаков ОСОБА_3 ), и в протоколе обыска от 27.12.2006 г. указывает , что в данных случаях подвергались одни и те же денежные знаки (л.д.49-51 т.1).
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств денежные средства в сумме 500 грн., изьятые у ОСОБА_2 при производстве обыска , приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52 т.1).
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре и вручении денежных средств ОСОБА_3 в сумме 500 грн. 25.12.2006 г. и 27.12.2006 г.
(л.д.152-153 т.1, 150-151 т.1, 157-180 т.1,161-164 т.1).
- материалами оперативно-технических мероприятий , полученных при документировании противоправных действий ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности »(л.д.1-16 т.2).
- заключением судебной аудио-видео фоноскопической экспертизы № 70/32-217 от 20.04.2007 г. (л.д.19-35 т.2).
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств материалов оперативно- технических мероприятий , проведенных по документированию противоправных действий ОСОБА_2 (л.д.17 т.2).
- заключение Донецкого област ного главного управления земельных ресурсов по проекту землеустройства об отводе земельного участка ЧП «Авуар» для обслуживания пивного бара по ул.Шахтерская ,31 в г.Родинское , подтвердившим, что согласно ч.2 ст.198 Земельного кодекса Украины предусмотрено согласование границ земельного участка со смежными собственниками (л.д.152-154 т.2).
-решением Родинского городского головы №У/4-1 от 07.04.2006 г. об итогах выборов и признании полномочий ОСОБА_2 головой Родинского городского совета (л.д.181 т.2)
- ст. 48 Регламента работы Рродинского городского совета , которой предусмотрено ,что протоколы сессии городского совета подписываются городским головой или секретарем совета и секретарем сессии (л.д.156-159 т.2).
- ст.ст. 42,33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине»,которые предусматривают полномочия городского головы и полномочия городских советов в сфере регулирования земельных отношений
Таким образом ,ОСОБА_2, являясь должностным лицом , занимающим ответственное положение , повторно получил взятку , сопряженную с вымогательством взятки , за выполнение в интересах лица, давшего взятку , действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения ,совершив общественно-опасное деяние ,предусмотренное ч.2 ст.368 УК Украины.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 191/414 от 16.04.2007 г. установлено ,что в период инкриминируемого правонарушения у ОСОБА_2 отмечался церебральный атеросклероз ,психоорганический синдром ,астенический вариант (органическое расстройство личности ,поведения , обусловленное заболеванием мозга в редакции МКБ 10 пересмотра) и последний мог осознавть свои действия и руководить ими .В настоящее время у ОСОБА_2 имеется органическое поражение головного мозга,сложного генеза (церебоальный атересклероз ,пследствия инсульта ,корсаковский синдром (органический амнестический синдром - редакции М КБ-10 ) и последний не может осозновать своих действий и руководить ими.ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера –предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке(л.д123-145 т.2).
Согласно постановления Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от23.10.2007 г. в отношении ОСОБА_2 были применены принудительные меры медицинского характера с предоставлением амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту его жительства (л.д 270-272 т.2).
Постановлением Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 30.03.2009 г. в отношении ОСОБА_2 были прекращены принудительные меры медицинского характера о предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту его жительства (л.д.3 т.3).
Постановлением Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 03.08.2009 г. внесены дополнительные изменения в постановление Красноармейскогогоррайонного суда Донецкой области от 30.03.2009 г. и в отношении ОСОБА_2 были прекращены принудительные меры медицинского характера о предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту его жительства и материалы дела направлены в прокуратуру Донецкой области для производства досудебного следствия (л.д.4 т.3).
22 июля 2010 р. уголовное дело направлено в Красноармейскую межрайонную прокуратуру для производства дальнейшего расследования (л.д.1 т.3).
При проведении досудебного следствия была проведена дополнительная амбулаторная судебно-психиатрическая експертиза , согласно заключению которой № 731 от 24.11.2010 р. установлено , что ОСОБА_2 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием- сосудистая деменція с острым началом и по своему психическому состоянию не может не может осознавать свои действия и руко водить ими.Учитывая характер правонарушения ,а также пройденное амбулаторное принудительное лечение в течении двух лет по месту жительства ,картирну заболевания с клини кой стойкого слабоумия, эмоционально-волевым обеднением ,пассивностью ,безразличием к окружаю щему ,ослабленное соматическое состояние ,комиссия считает ,что в настоящее время ОСОБА_2 не представляет собой социальной опасности ,в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ,а нуждается в динамическом наблюдении психиатра по месту жительства (л.д.44-66 т.3).
Постановлением Красноармейской межрайонной прокуратуры от 10.12.2010 г. данное уголовное дела направлено в суд для разрешения вопроса о применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера.
Исследовав материалы уголовного дела и и собранные по делу доказательства , выслушав мнение прокурора , защитника ,су д считает, что постановление Красноармейской межрайонной прокуратуры от 10.12.2010 г. о применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера не подлежит удовлетворению , а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.. 368 ч.2 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаним.
Согласно ст..421 УПК Украины если будет установлено , что данное лицо совершило общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости или после совершения преступления заболіла на психхическое заболевание , которое исключает применение наказания, суд ,если признает необходимым , выносит определение , а судья постановление о применении к этому лицу принудительных мер медицинского характера с указаним каких именно. Если суд признает ненужным приманять принудительные меры медицинского характера , дело подлежит прекращению , о чем выноситься постановление .
В судебном заседании установлено , что заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 731 от 24.11.2010 р. установлено, что ОСОБА_2 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием- сосудистая деменція с острым началом и по своему психическому состоянию не может не может осознавать свои действия и руко водить ими.Учитывая характер правонарушения ,а также пройденное амбулаторное принудительное лечение в течении двух лет по месту жительства ,картирну заболевания с клини кой стойкого слабоумия, эмоционально-волевым обеднением ,пассивностью ,безразличием к окружаю щему ,ослабленное соматическое состояние ,комиссия считает ,что в настоящее время ОСОБА_2 не представляет собой социальной опасности ,в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается .
На основании вышеуказанного , суд приходит к выводу, что в применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 не обходимо отказать ,а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.. 368 ч.2 УК Украины прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 92-94 ,95 УК Украины, ст.,ст.417-421 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении постановления Красноармейской межрайонной прокуратуры в применении в отношении ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Лиман Красноармейского района Донецкой области , принудительных мер медицинского характера .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Лиман Красноармейского района Донецкой области , по ст. 368 ч.2 УК Украины прекратить .
Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток, с момента его оглашения.
Судья:
- Номер: 1-660/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-660/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015