КОПІЯ
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.
суддів: Костенка А.М., Пастощука М.М.
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5829 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 18 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької центральної районної лікарні, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про скасування наказу головного лікаря.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказував, що відповідачем з 15 червня 2010 року було прийнято на посаду фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_2 в порядку переводу, без врахування положень колективного договору щодо першочергового працевлаштування працівників за основним місцем роботи. Про порушення своїх прав він дізнався 25 червня 2010 року, відповідно строк звернення до суду згідно ст. 233 КЗпП України закінчився 25 вересня 2009 року, однак для підготовки позову він витребовував копії наказів, а тому на його думку, з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який просив поновити. Також позивач просив скасувати наказ №34-к від 14 червня 2010 року виданий Новоушицькою Центральною районною лікарнею частково, а саме п. 1.1. про прийняття на роботу ОСОБА_2 та зобов’язати Новоушицьку центральну районну лікарню перевести його на повну ставку фельдшера швидкої допомоги.
Рішенням Новоушицького районного суду від 18 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати і ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги,
______________________ _____________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Шуригіна О.В. Справа № 22ц-5829
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: 51
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, судом не взято до уваги об’єктивність, обґрунтованість та поважність причин пропуску строку позовної давності, те, що відповідач навмисно затягував та не надавав копії необхідних документів для звернення до суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 2007 році був прийнятий на посаду фельдшера швидкої допомоги Новоушицької центральної районної лікарні на 0,25 ставки згідно штатного розкладу. 14 червня 2010 року він звернувся з заявою про переведення його на вакантну посаду фельдшера відділення медичної допомоги з повною ставкою. ОСОБА_1 в цьому відмовлено 16 червня 2010 року, оскільки згідно наказу №34 –к від 14 червня 2010 року на вакантну посаду фельдшера швидкої допомоги центральної районної лікарні був прийнятий ОСОБА_2 в порядку переводу з Новоушицької районної СЕС, а йому була запропонована інша посада з повною ставкою – рентген лаборанта пересувного флюорографа, від якої він відмовився.
Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про залишення без задоволення його заяви про переведення на повну ставку фельдшера швидкої допомоги було відомо з 22 червня 2010 року, що підтверджується його власноручними заявами головному лікарю Новоушицької ЦРЛ (а.с.7) та профспілковому комітету Новоушицької ЦРЛ (а.с.8), витягом з протоколу засідання профспілкового комітету Новоушицької ЦРЛ від 22 червня 2010 року. З позовом до суду про скасування наказу головного лікаря від 14 червня 2010 року та відновлення порушеного права ОСОБА_1 звернувся лише 10 листопада 2010 року.
Об’єктивних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого ст.233 КЗпП України строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач суду не подав. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.
При таких конкретних обставинах у суду першої інстанції не було підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду, в зв’язку з чим йому відмовлено в задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги, про те, що відповідач не надавав позивачу документів необхідних для звернення до суду спростовуються матеріалами справи. Копії документів були видані 08 вересня 2010 року на адвокатський запит від 06 вересня 2010 року. Докази щодо звернення ОСОБА_1 за видачею копій наказів та заяв до 06 вересня 2010 року в матеріалах справи відсутні.
Оскільки при вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись України, ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новоушицького районного суду від 18 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус