ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.

Справа № 14/263-05-8813

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Селезньова Л.М.,

від відповідача не з’явилися

розглянула апеляційну скаргу

ДПІ у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 06.06.2006р.

у справі № 14/263-05-8813

за позовом ДСК „Чорноморське морське пароплавство”

до ДПІ у Приморському районі м. Одеси

про внесення змін в облікову картку.

Розгляд справи згідно із приписами п.6 Розділу VІІ та п.1 ч.1 ст.17 КАС України здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі № 14/263-05-8813 за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2006р. розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 05.09.2006р.

Вказані ухвали надіслані сторонам по справі 04.08.2006р. Сторони повідомлені про час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник скаржника в засідання суду не з’явився, у зв’язку з чим за правилами ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута за його відсутності.

Згідно із приписами ст.160 КАС України у судовому засіданні від 05.09.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області із уточненою заявою про відстрочку виконання наказу господарського суду Одеської області по даній справі від 10.02.2006р до вирішення цієї справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою місцевого господарського суду від 06.06.2006р. (суддя    Горячук Н.О.) у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Зазначена ухвала вмотивована відсутністю підстав для відстрочки виконання рішення господарського суду першої інстанції від 28.11.2005р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 06.06.2006р. зі справи № 14/263-05-8813 скасувати як винесену з порушенням норм процесуального та матеріального права та задовольнити заяву органу ДПС про відстрочку виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.02.2006р. по даній справі.

Зокрема, скаржник вважає, що судом необґрунтовано не враховано відсутність коштів у відповідача на рахунку 35121001000356 по КЕКВ 1139 (оплата інших послуг та інші видатки, у тому числі по сплаті держмита та витрат на ІТЗ судового процесу), яка підтверджується копією службової записки начальника відділу органу ДПС. Крім того, ДПІ звертає увагу колегії на факт направлення до ВАСУ разом із касаційною скаргою на судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішень, за якими на ДПІ покладено судові витрати.

В запереченні на апеляційну скаргу ДСК „Чорноморське морське пароплавство” просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу – без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального і матеріального права під час розгляду заяви відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів погоджується із висновком господарського суду Одеської області про відсутність підстав для відстрочки виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 14/263-05-8813 від 10.02.2006р, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту уточненої заяви про відстрочення виконання судового рішення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси просить відстрочити виконання наказу господарського суду Одеської області по даній справі від 10.02.2006р до вирішення цієї справи у Вищому адміністративному суді України.

Між тим, положення КАС України не містять такої підстави для відстрочення виконання судового рішення як подання касаційної скарги до ВАСУ.

Враховуючи викладене, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Керуючись ст.ст.160,162,195,196,199,200,205,206 КАС України,         колегія суддів

        Ухвалила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2006р. зі справи  № 14/263-05-8813 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала в порядку ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.