Справа № 2-937/10  

У Х В А Л А  

 29 грудня 2010 липня 2010 року                     Солом’янський районний суд м. Києва                                                                                                            

 в складі: головуючого  судді        Букіної О.М.

при секретарі                                  Дімаковій Г.О.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Солом’янська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов’язання вчинити дії, -

  В С Т А Н О В И В :  

 09 листопада 2009 року  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд зобов’язати відповідачів передати позивачу в особі Голови правління ОСОБА_3. установчу документацію позивача (оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку із статистичного управління, податкову форму 4ОПП, страхове свідоцтво), технічну документацію (технічний паспорт на будинок, по поверховий план), бухгалтерську документацію за 2007-2009 роки (звіти до податкових органів, фондів та статистичного управляння, господарські договори на комунальне обслуговування будинку та звіти по них, первинну бухгалтерську документацію), а також кутовий штамп та печатку ОСББ «Башта».     

На адресу суду від 17 лютого 2010 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позов в інтересах ОСББ «Башта» подано  ОСОБА_3. .

Проте, рішенням Солом’янського районного суду м.Києва від 17.08.2010 року  визнано недійсним рішення загальних зборів від 27.04.2009 року про  обрання головою ОСББ «Башта» -ОСОБА_3. Дане рішення набрало чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16.11.2010 року.

Крім того, посилався, що  постановою Солом’янського районного суду м.Києва від 28.10.2009 року  визнано нечинним запис №1 073 107 0006 011613 від 14.05.2009 року  внесений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо призначення керівником ОСББ «Башта» ОСОБА_3. Ухвалою Апеляційного адміністративного суд м.Києва від 07.12.2010 року дана постанова залишена без зміни.

Вважає, що за даних обставин позов поданий в інтересах ОСББ «Башта» -ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст.. 206 ЦПК України , як поданий особою без належних на те повноважень.

В судовому засіданні відповідач -2 клопотання відповідача-1 підтримав.

     Суд, вислухавши пояснення відповідача-2,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Встановлено, що позов в інтересах ОСББ «Башта» подано ОСОБА_3., як головою  правління ОСББ Башта».

Проте, рішенням  Солом’янського районного суду м.Києва від 17.08.2010 року  визнано недійсним рішення загальних зборів від 27.04.2009 року про  обрання головою ОСББ «Башта» -ОСОБА_3. Дане рішення набрало чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16.11.2010 року.

Крім того, постановою Солом’янського районного суду м.Києва від 28.10.2009 року  визнано нечинним запис №1 073 107 0006 011613 від 14.05.2009 року  внесений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо призначення керівником ОСББ «Башта» ОСОБА_3. Ухвалою Апеляційного адміністративного суд м.Києва від 07.12.2010 року дана постанова залишена без зміни.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в інтересах ОСББ «Башта» поданий ОСОБА_3. без належних повноважень на ведення справи, а  тому провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Солом’янська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов’язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене. клопотання відповідача-1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

 УХВАЛИВ:

 Клопотання відповідача-1 задовольнити.

Справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Солом’янська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов’язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя :