Судове рішення #12877697

Справа № 2-5015/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010 року   Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді       - Букіній О.М.

при секретарі                              - Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :

 10.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різницю в поглядах на життя, у зв’язку з цим між ними постійно виникали непорозуміння з різного приводу, скандали, які привели до взаємного відчуження.  

Сторони у судове засідання не з’явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 01.10.2010 року було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. до Києво-Святошинського суду Київської області.

11.10.2010 року Києво-Святошинським судом Київської області було відкрито провадження по даній справі.

01.11.2010 року на попередньому судовому засіданні по даній справі було встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. В зв’язку з даною обставиною ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 01.11.2010 року  справу було направлено за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва та прийнято Солом’янським районним судом м. Києва до свого провадження 01.12.2010 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,  якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається  в іншому суді.

Як вбачається зі змісту вище зазначеної статті звернення до іншого суду з тим самим позовом (щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) є підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо ж провадження у справі, аналогічна до якої перебуває на розгляді іншого суду, було відкрито суд має залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Також, згідно ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 08,50 грн. державного мита, сплаченого ним згідно з квитанцією №ПН3374 від 09.11.2010 року на р/р 31419537700010.

Керуючись ст. ст. 83,  207 ЦПК України, суд, -  

 У Х В А Л И В:

 Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 08,50 грн. державного мита, сплаченого ним згідно з квитанцією №ПН3374 від 09.11.2010 року на р/р 31419537700010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація