Справа № 1-492/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Бондар Ю.О., Шаповаловій Т.М.
з участю прокурора Поливача О.І., Дяченко О.О., Вівдіченко О.І.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.08.2003року Оболонським районним судом м.Києва за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився в 2006році умовно-достроково,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч. 1, 296 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи раніше судимий 14.08.2003 року Оболонським судом м. Києва за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився в 2006 році умовно достроково, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, вчинив корисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2, 07.11.2009 року приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого тимчасового проживання вирішив заволодіти грошима ОСОБА_3, шляхом здійснення на неї розбійного нападу.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, несподівано для потерпілої ОСОБА_3 дістав з кишені свого одягу розкладний туристичний ніж, та тримаючи його у руці, приставив його до горла потерпілої, після чого почав їй погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, з метою залякування потерпілої та припинення можливого опору з її боку, повалив останню на ліжко та зв'язав руки скотчем ззаду. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дій почав наносити удари ногами в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_3 і в подальшому вимагати від останньої передачі йому наявних у потерпілої грошей, при цьому ще раз наніс удар рукою в праве око, чим саме спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 Переконавшись в тому, що потерпіла налякана та не чинитиме опір його незаконними діями, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 350 грн.
Вчинивши розбійний напад на потерпілу ОСОБА_3, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був затриманий, а викрадене ним майно було у нього вилучене.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №717/И у ОСОБА_3 виявлено: синці - на повіках лівого ока, в правій надбрівній ділянці, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на задній та внутрішній поверхнях лівого плеча, на внутрішній, зовнішній та задній поверхнях лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кісті в проекції 2-3 п'ясних кісток, на задній поверхні правого плеча, передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу та правого передпліччя, в правій здухвинній ділянці, в лівій лопатковій ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки. Вказані ушкодження спричиненні тупими предметами, могли утворитися 07.11.2009 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Крім цього, ОСОБА_2 07.11.2009 року приблизно о 19.15 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, зневажаючи загальні визнані норми поведінки у суспільстві, норм моралі та етики, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з застосуванням предмету заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_5 спричинивши їй легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 07.11.2009 року приблизно о 19 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_1, та під погрозою ножа вимагав від своєї співмешканки ОСОБА_3 передати йому гроші.
Під час вчинення вказаного злочину приблизно о 19.15 год. до вказаної квартири зайшла знайома ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_5, яка побачивши дії ОСОБА_2 почала казати щоб він заспокоївся та припинив свої протиправні дії відносно ОСОБА_3
На її прохання ОСОБА_2 не відреагував, та проявляючи п'яну зухвалість та винятковий цинізм утримуючи в руці ніж з хуліганських спонукань став ображати брутальною лайкою ОСОБА_5 та бажаючи завдати тілесні ушкодження схопив останню за волосся та штовхнув об шафу, від чого остання отримала тілесне ушкодження та в подальшому діючи з винятковим цинізмом наніс один удар ножем в праве плече ОСОБА_5 тим самим використовуючи предмет заздалегідь заготовленого для нанесення тілесного ушкодження спричинивши останній тілесні ушкодження, чим демонстрував зневагу до загальних принципів норми поведінки, моралі та етики.
Після отримання тілесного ушкодження гр. ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_2 про намір викликати працівників міліції. ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 діючи з винятковим цинізмом взяв у руки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - сокиру, бажаючи спричинити тілесні ушкодження всім присутнім у квартирі, тим самим використовуючи предмет для нанесення тілесного ушкодження почав ним махати у напрямку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_9 при цьому погрожуючи їм вбивством. Прибувші на місце працівники міліції, присікли хуліганські дії ОСОБА_2, який наполегливо не припиняв хуліганські дії потягом тривалого часу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №718/И у ОСОБА_5 виявлені: різану рану м'яких тканин правої надлопаткової ділянки; синець та чисельні садна на ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині.
Вказані ушкодження у вигляді синця та саден спричиненні тупими предметами, різана рана - гострим предметом (ножем), могли утворитися 07.11.2009 року та відносяться: синець та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); різана рана - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що коли він перестав працювати, то почав відпочивати, влітку 2009 року, відвідував Десну, де ловив рибу, там він і познайомився з ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_1. В той час він збирався їхати в Дніпропетровськ, хотів тільки добути літо в ОСОБА_2. У нього на той час були гроші. Але незабаром у нього їх вкрали, і мобільний телефон. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 запропонували йому познайомитися з дівчиною, але вони вказали, що в неї не все гаразд з головою. У вересні місяці 2009 року його познайомили з ОСОБА_3, якій 41 рік, вона отримує постійно пенсію по інвалідності. Він став проживати з ОСОБА_3, а ОСОБА_5 жила з ОСОБА_1. Періодично вони збиралися разом і випивали, тобто випивали пляшку горілки на чотирьох. Після розпиття пляшки вони з ОСОБА_3 йшли до себе додому. У ОСОБА_3 він проживав з 05 вересня по 07 листопада 2009 року. З ОСОБА_3 проживав ще її батько і брат. Вони з ними не випивали, вони жили своїм життям. 07.11.2009 року вдень він з ОСОБА_3 пішли на пошту метрів за 200 від будинку, отримати гроші. Він на пошту не заходив, вона сама зайшла і отримала гроші приблизно 500 грн. Вона вийшла і віддала йому гроші, щоб він поклав їх собі, так як у неї не було кишень. Поруч у ларьку вони взяли пачку сигарет і пива. Він дав ОСОБА_3 50 грн. і сказав, щоб ОСОБА_3 зайшла в магазин і купила пляшку вина. Вони зайшли до ОСОБА_5. Вони не відкрили пляшку, і пішли з ОСОБА_3 на вулицю. ОСОБА_5 запитала в ОСОБА_3 чи є у неї що-небудь почитати, для того щоб вийти з ними і випити вина. Вони прийшли до ОСОБА_3 додому, але коли Він налив їм вина в кімнаті на столику, вони зробили по ковтку. Через деякий час вони вийшли до магазину, купили та випили по 50г горілки. Також він зайшов в магазин і купив ще пляшку горілки 0,5 літра. Прийшовши додому приблизно о 18 год., вони застали батька ОСОБА_3. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 зайшли в кімнату, а він поставив кульок з пляшкою на тумбочку і вийшов до батька ОСОБА_3 на кухню, після він покликав ОСОБА_3, тоді ж побачив що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 майже випили цю пляшку горілки, Вони пішли разом на кухню, він йшов першим, а вона йшла за ним. Вони зайшли на кухню, там стояв ОСОБА_10, ОСОБА_3 стояла за ним, він почав з'ясовувати, хто з них говорить неправду. Він втомився слухати цю розмову і почав піднімати руки, щоб їх зупинити і, піднявши лікоть, зачепив правим ліктем ОСОБА_3 ліве око. Після цього вона почала кричати, так як у неї слабка психіка, після вигуку ОСОБА_5 забігла в кухню, вирішивши, що у них бійка. ОСОБА_5 почала його штовхати, після чого, він вивів ОСОБА_5 в кімнату і почав їй пояснювати, щоб вона не лізла в їх сім'ю. Вона почала грубіянити. Після цього він розвернувся і пішов в іншу кімнату, де стояла пляшка горілки. Він зайшов до кімнати і взяв ножа, щоб зробити бутерброд, він їсть тільки в своїй кімнаті, тому там був ніж. ОСОБА_5 щось ще говорила, він вийшов у ту кімнату, де вона була, разом з ножем у руці. Він їй казав, що її дійсно треба порізати, після чого він тикнув її ножем у праву руку трохи вище ліктя. Ударив він її не сильно. Ніж спеціально для цього не готував, та й він був тупим, так як ОСОБА_2 не хотів, щоб він втрачав свій зовнішній вигляд після заточки. Після цього ОСОБА_5 почала розмазувати рукою цю рану. Після цього він вийшов у маленьку кімнату і закрився там, після чого почав дивитися телевізор. Він вийшов з кімнати почувши голоси, виглянув у коридор і побачив міліцію і жінку, яка писала щось на папері. Він повернувся в кімнату. Через деякий час до кімнати зайшли міліціонери і ОСОБА_3, один з міліціонерів взяв ножа, який лежав на столі і запитав чи цим ножем було завдано удару, ОСОБА_3 відповіла, що цим. Також міліціонери взяли його паспорт з тумбочки, а також мобільний телефон. ОСОБА_3 сказала, що у нього в кишені її гроші. Він не забирав гроші у ОСОБА_3, гроші в нього в кишені були ще з пошти. Вона віддала йому решту коли вийшли з магазину. У нього вкишені було 350грн, в іншій кишені 14грн, а у ОСОБА_3 було 20грн. Скотчем її він не зв»язував.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_2 вона познайомилася влітку 2009 року, він став з нею проживати, спочатку в них були нормальні відносини, а потім він почав її бити. 07.11.2009 року вона з ОСОБА_2 ходила до поштового відділення № 124 щоб отримати пенсію. Вона отримала пенсію сама й залишила в себе. Потім вони пішли додому, по дорозі зайшли в магазин «Фора», купили там продукти, вино і пиво йому, потім пішли додому. Вдома вона поклала гроші в тумбочку біля ліжка. Вдома виклали продукти, ОСОБА_2 відразу налив собі вина, випив десь 2 склянки. Спочатку конфлікту у них не було, але потім він почав вимагати у неї гроші, так як він хотів купити собі мобільний телефон. Вона відмовилася, тоді він ударив її кулаком в око, штовхнув, після чого вона впала на ліжко, в цей час він позаду скрутив їй руки скотчем, вона кричала, він подушкою закривав їй рота, потім почав наносити удари ногами по спині, грудях. Після цього він взяв розкладний ніж, приставив його до горла і хотів забрати гроші. Вона злякалася і віддала йому гроші-350грн. В цей час до кімнати зайшов брат і батько. Батько запитав його що він робить, тоді ОСОБА_2 взяв сокиру, яка була у тумбочці біля ліжка, підійшов до батька і почав погрожувати, сказав що всіх заріже. Її брат в цей час пішов до її подруги ОСОБА_5, щоб покликати на допомогу. Батько злякався і вийшов з кімнати. Потім прийшли ОСОБА_11 і запитала у ОСОБА_2 що він робить, в цей час він підійшов до неї, схопив за волосся і вдарив ножем по плечу. Потім прийшов сусід ОСОБА_9 і викликав міліцію.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що влітку 2009 р. вона з чоловіком відпочивала на човні на острові на Дніпрі, де познайомилася з ОСОБА_2. Він попросив познайомити його з гарною дівчиною. Тоді вона познайомила його з ОСОБА_3. ОСОБА_2 вона знає з дуже хорошого боку. Наприкінці серпня вони приїхали до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, що він буде жити в неї. Потім у ОСОБА_2 говорив, що ОСОБА_3 його дістала. 07.06.2010 цивільний чоловік ОСОБА_5 поїхав. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 отримала пенсію, вони взяли в магазині два пакети вина і пляшку горілки і зайшли до ОСОБА_5, вони втрьох розпили чекушку горілки, два пакети вина вони забрали з собою. Потім ОСОБА_3 подзвонила їй і сказала, що ОСОБА_2 її вбиває. Вона прибігла, зайшла до кімнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 всього колотило, у нього ножа і сокири тоді не було. ОСОБА_5 його штовхнула і запитала, що він робить, тоді у нього з'явився ніж, звідки вона не знає, він вдарив її ножем і втік. Коли вона зайшла в квартиру, було дуже гамірно, всі кричали. ОСОБА_7 був напідпитку, але не п »яний. Прибіг сусід і викликав міліцію. ОСОБА_5 бачила сокиру, вона валялася на підлозі, але як погрожував ОСОБА_2 сокирою вона не бачила. ОСОБА_5 просить суд суворо підсудного не карати.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що 07.11.2009 року о 08.15 год. вона заступила на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи разом з о/у ВКР Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 та працівник експертної служби. О 23 годині від чергового ТВМ-4 Солом'янського РУГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення, що АДРЕСА_1 чекають заявники. По прибуттю на вказану адресу було встановлено, що в цій квартирі працівниками ППС був затриманий громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий знаходячись в квартирі наніс тілесні ушкодження громадянкам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після чого заволодів грошима громадянки ОСОБА_3 Також було з'ясовано, що ОСОБА_2 ножем наніс ножове поранення громадянці ОСОБА_5 та з погрозою застосування цього ножа вимагав у ОСОБА_3 гроші. Затриманий ОСОБА_2, був у стані алкогольного сп'яніння так як його мова була не
зрозуміла. В ході проведення нею огляду квартири за участю двох понятих, котрих було запрошено та роз'яснено їх права в квартирі було виявлено та вилучено складний ніж, котрий був виявлений на кухні у навісній шафі, яка розташована над столом. У коридорі з правої сторони від вхідних дверей виявлено та вилучено сокиру, яку було обмотано в рекламний паперовий аркуш та поміщено до поліетиленового пакету. При проведені поверхневого огляду присутнього громадянина ОСОБА_2 в правій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено гроші в сумі 350 гривень. Як пояснив присутнім ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, то дані гроші йому передала на зберігання ОСОБА_3. Після складання протоколу він був зачитаний присутнім після чого поняті підписали протокол та бірки, якими були опечатані вилучені предмети.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 07 листопада 2009 р., приблизно о 23.30 год., він повертався додому. Біля будинку№АДРЕСА_1 до нього підійшов працівник міліції, який запросив його бути понятим при проведенні огляду затриманого. Він погодився і разом із цим чоловіком пройшов до квартири АДРЕСА_1 де знаходилась кілька чоловіків та працівники міліції. Після цього працівник міліції жінка роз'яснила йому та другому понятому права і
попросила назватись чоловіка, який був затриманий, який назвався ОСОБА_2. По мові та поведінці ОСОБА_2 було помітно що він був п»яний. Працівники міліції у його присутності та у присутності іншого понятого оглянули кишені джинсів, в які був одягнений затриманий. В правій задній кишені ними було виявлено та вилучено гроші в сумі 350 гривень. ОСОБА_2 пояснив, що ці гроші дала Йому на зберігання жінка на ім'я ОСОБА_3. Також в його
присутності був проведений огляд квартири в ході якого був вилучений ніж складний, сокира. Виявлені предмети працівники міліції помістили до різних поліетиленових пакетів, котрі були обв'язані ниткою та опечатані печаткою на яких він, інший понятий, а також ОСОБА_2 поставили свої підписи.
Згідно Протоколу огляду місця події від 07.11.2009 року, за місцем вчинення злочину у підсудного ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 350 грн., знаряддя злочину – ніж , одяг потерпілої зі слідами пошкоджень та крові (а.с.28-32).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №717/И у ОСОБА_3 виявлено: синці - на повіках лівого ока, в правій надбрівній ділянці, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на задній та внутрішній поверхнях лівого плеча, на внутрішній, зовнішній та задній поверхнях лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кісті в проекції 2-3 п'ясних кісток, на задній поверхні правого плеча, передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу та правого передпліччя, в правій здухвинній ділянці, в лівій лопатковій ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки. Вказані ушкодження спричиненні тупими предметами, могли утворитися 07.11.2009 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я). (а.с.107-108)
Згідно висновку судово-медичної експертизи №718/И у ОСОБА_5 виявлені: різану рану м'яких тканин правої надлопаткової ділянки; синець та чисельні садна на ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині.
Вказані ушкодження у вигляді синця та саден спричиненні тупими предметами, різана рана - гострим предметом (ножем), могли утворитися 07.11.2009 року та відносяться: синець та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); різана рана - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (а.с.101-102).
Вилученими з місця вчинення злочину зазначеними речовими доказами - ножем та сокирою (а.с. 28-32)
Іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає підсудного ОСОБА_2 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства небезпечного для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), і кваліфікує дії підсудного за ст.187 ч.1 КК України.
Також суд вважає підсудного ОСОБА_2 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особою зухвалістю, (нанесенням тілесних ушкоджень), вчинені із застосуванням предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесного ушкодження і кваліфікує дії підсудного за ст.296 ч.4 КК України.
Показання підсудного ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв розбійного нападу, а гроші потерпіла віддала йому добровільно, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки він обрав таку форму захисту, ці показання підсудного протирічать зібраним по справі доказам. Зокрема, зазначеним показанням потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які дали переконливі показання про причетність до вчинення злочинів підсудного. Їх показання послідовні, переконливі, логічні, не мають суттєвих протиріч, і узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема з показаннями зазначених свідків, іншими матеріалами справи. Підстав вважати, що потерпілі обмовляють підсудного, немає.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, характеризуючі дані підсудного, його стан здоров»я, фактичні обставини справи.
Обставин, які пом»якшують покарання підсудному Чумаку судом не виявлено. Обтяжуючими покарання обставинами є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи викладене, а також, що вчинені підсудним злочини, віднесені до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.187 ч.1 та 296 ч.4 КК України і призначити йому покарання:
за ст.187 ч.1 у виді 4 років позбавлення волі;
за ст.296 ч.4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому рахувати з 09.11.2009 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін – утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві 243,38 грн. за проведену експертизу №43/1 від 30.01.2009року.
Речові докази по справі –гроші в сумі 350грн залишити за потерпілою ОСОБА_3, складний ніж та сокиру- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим з часу вручення копії вироку.
Суддя :