Справа №2-4897/10р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня  2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді                                Цокол Л.І.

при секретарі                                                           Кирей О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні  суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,      

                                        В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1  звернулась  до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2  Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось , і на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. В судовому  засіданні позивач підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач своєї поведінки не змінив і не бажає змінювати, що суперечить її інтересам, і свідчить про відсутність сім’ї .

           Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,своїх заперечень по суті спору не подав, поважних причин своєї неявки не повідомив.

           За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

           Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

           Судом встановлено наступне.

           Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 1989  року . Від шлюбу  мають  повнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

           Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо шлюбних відносин, що стало підставою фактичного припинення  сімейних відносин. Як зазначила позивач, відповідач вживає спиртними напоями, витрачає грошові кошти, у зв’язку з чим виникають конфлікти. За час примирення відповідач належних висновків для себе не зробив та не бажає відновлювати сімейні відносини.

           Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

           Відповідно до ст.112 цього ж кодексу  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність  малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя.

           Відповідно до частини другої цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Позивач продовжує наполягати на розлученні, а відповідач не надав беззаперечних доказів можливості збереження родини.

           При таких  обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та  збереження  їх сім"ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін та їх малолітньої дитини.

           Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

                                            В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

           Шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 24 червня 1989 року за актовим записом № 4 у  Сокільчанській сільській раді Попільнянського району Житомирської області  , розірвати.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня проголошення, а особами, що приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення – в той же строку з дня отримання копії рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя