ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-1645/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року               Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                 судді   Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:                     Биковій  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Ігнатенко В.Л. про виправлення помилки в виконавчому листі суду від 07 грудня 2010 року виданого 13 грудня 2010 року на підставі рішення суду від 03.06.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

             Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року позов було задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 840 092,81 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн., 120,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Також, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 1 560,00 грн. за надання оголошення в пресу.

13.12.2010 року було видано позивачу виконавчі листи за вказаним рішенням.

17.12.2010 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, зазначивши, що у виконачому листі не повністю зазначена резолютивна частина рішення, а саме: не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» - 1 560,00 грн. за надання оголошення в пресу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки в виконавчому листі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимогч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у вищезазначеному виконавчому листі помилок при його оформленні та видачі  в цій частині допущено не було, а тому вказана вимога  не є виправленням помилки в розумінні вимог  ст. 369 ЦПК України.

              Таким чином, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та роз’яснити завнику його право звернутися з заявою до суду про видачу виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»  1 560,00 грн. за надання оголошення в пресу.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви представника позивача Ігнатенко В.Л. про виправлення помилки в виконавчому листі суду від 07 грудня 2010 року виданого 13 грудня 2010 року підставі рішення суду від 03.06.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину – відмовити.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 Т.Г. Ільєва