Справа № 3-13662/10

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,    

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 20.11.2010 року о 02 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Трутенка керував моторолером «Хонда» шасі НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, тим самим порушив п. 2.9 а ПДР України. Крім того ОСОБА_1 20.11.2010 року о 02 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Трутенка, керуючи моторолером «Хонда» шасі НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не переконався, що це буде безпечним, при виникненні перешкоди на вжив достатніх заходів та не впорався з керуванням моторолера, що призвело до падіння моторолера та наїзду на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи, його вина за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.  

Дослідивши зібрані по справі матеріали, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування автомобіля він порушив п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Враховуючи характер правопорушення та його наслідки, дані про  особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення  правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-  

п о с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.  

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.  

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.  

Суддя