Справа № 4-73/2010 р.

  П О С Т А Н О В А  

      24 листопада 2010 р.  

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:  

      Головуючого – судді Демченка О.В.  

    при секретарі   Мехед Т.В.  

    з участю прокурора Ходика О.Є.  

    адвоката  ОСОБА_1  

    обвинуваченого ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням органів досудового слідства про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого,-  

  в с т а н о в и в   :  

    Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Чернігівській області звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернігівської області, про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого  

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, цигана, гр. України,  без освіти, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1  

  Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в крадіжці з помешкання потерпілої ОСОБА_3 в селі Виповзів Козелець- кого району Чернігівської області та підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 115 КК України.  

  27 липня 2010 р.  ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та взятий під варту. Строк тримання його під вартою продовжувався до 4-х місяців і закінчується 28 листопада 2010  р.  

  Мотивуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2., слідчий у своєму поданні вказав, що останній може ухилитись від слідства й суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити продовженню істини по справі. З урахуванням великої кількості слідчих дій, які необхідно виконати по справі, неможливості змінити запобіжний захід на інший, слідчий і звернувся до суду з вказаним поданням.  

  В засіданні апеляційного суду прокурор підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи це викладеними в ньому обставинами.  

  Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що подання органів досудового слідства не підлягає задоволенню, оскільки  перешкод для перебування ОСОБА_2 на волі немає.  

  Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 07/12471, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання. Таке рішення ґрунтується наступним.  

  У справі містяться достатні дані, які вказують на можливу причетність ОСОБА_2 до інкримінованого йому злочину.  На даний час по справі, з метою її повного й об’єктивного розслідування, органи досудового слідства повинні виконати ряд слідчих дій.  Апеляційному суду не надано гарантій того, що перебування на волі ОСОБА_2 та належна його поведінка будуть якимось чином забезпечені. Навпаки - тяжкість обвинувачення може спонукати ОСОБА_2 до ухилення від слідства й суду, впливу його на хід розслідування або скоєння нових злочинів.  

З огляду на ці обставини, подання слідчого слід задовольнити.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-  

  п о с т а н о в и в  :  

    Продовжити строк тримання під вартою до   п’яти місяців,   тобто до 28 грудня 2010 року   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, цигану, гр. України, не працюючому, раніше не судимому з подальшим триманням його під вартою в Чернігівському СІЗО.  

  Копії постанови направити для виконання: органу досудового слідства, начальнику Чернігівського СІЗО-31.  

  Постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.  

  Суддя апеляційного суду  

Чернігівської області             О.В. Демченко