Справа № 33-469/2010 р.                               Головуючий в 1-й інстанції  

                                              Шипов І.М.

                                         Доповідач   Демченко  О.В.

  П О С Т А Н О В А  

Іменем     України  

    20 грудня  2010 р.  

  Апеляційний  суд  Чернігівської  області  в  складі:  

    Головуючого – судді Демченка О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 листопада 2010 року,-  

  в с т а н о в и в    :  

    Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 листопада 2010 року     ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тамтачет Іркутської області РФ, українець, громадянин України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1  

визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.  

  Як вказано в постанові суду,  6 листопада 2010 року  о 00 год. 30 хв. в м. Чернігові на вул. С.Русової ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння,  на вимогу працівника міліції  про зупинку транспортного засобу не прореагував і був зупинений шляхом переслідування його працівниками ДАІ.  

  В апеляційній скарзі на це судове рішення ОСОБА_2, не спростовуючи фактично встановлених судом обставин справи, правильності кваліфікації його дій, просить постанову суду  змінити і замінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права на керування автотранспортом на інше – громадські роботи.  

  В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав  свою скаргу, просив її задовольнити, мотивуючи  це наведеними в ній підставами, змінити накладене на нього адміністративне стягнення на громадські роботи. Водночас не заперечував, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.  

  Вислухавши в судовому засіданні скаржника, дослідивши матеріали справи. апеляційний суд дійшов висновку, що  скарга не підлягає задоволенню. таке рішення суд ґрунтує наступним.  

  Висновок суду про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України  підтверджений  дослідженими місцевим судом доказами. Яким  дано правильної юридичної оцінки. Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України є правильною.  

  Щодо застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, то апеляційний суд вважає його обґрунтованим. Будь-яке порушення чинних на транспорті правил може призвести до тяжких наслідків, включаючи загибель людей. Керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп’яніння являло собою значну  суспільну небезпеку, тому  позбавлення його права на керування транспортними засобами на певний строк є законним і обґрунтованим.  

  Доводи, які містяться в апеляційній скарзі  є явно необґрунтованими для її задоволення. Крім того, громадські роботи є більш суворим видом адміністративного стягнення аніж позбавлення прав на керування транспортними засобами і в апеляційній скарзі не  зазначено, а апелянтом в судовому засіданні не  обґрунтовано, чому саме це адміністративне стягнення  буде більш  ефективним, ніж те, що призначив місцевий суд. Щодо  застосування заміни призначеного адміністративного стягнення на штраф, то як вказав в судовому засіданні  сам ОСОБА_2, він не має коштів для його сплати.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-  

  п о с т а н о в и в   :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 листопада 2010 року відносно нього – без змін.  

    Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.  

    Суддя апеляційного суду  

  Чернігівської області             О.В. Демченко