Справа № 33-311/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Галич А.І.
Доповідач Демченко О.В.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 серпня 2010 р.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого – судді Демченка О.В.
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2010 року ,-
в с т а н о в и в :
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1,
визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КК України і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на два роки.
Як вказано в постанові суду, 24 травня 2010 року в м. Прилуках Чернігівської області на вулиці Індустріальній ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
В апеляції на це судове рішення ОСОБА_2 просить його скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався і ним не підписувався. Працівниками ДАІ цей протокол було складено неналежним чином.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримав апеляцію і просив її задовольнити, мотивуючи це наведеними в ній обставинами.
Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляція не підлягає задоволенню. Таке рішення ґрунтується наступним.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками ДАІ 12 травня 2010 року вбачається, що 24 травня 2010 року в м. Прилуках Чернігівської області на вулиці Індустріальній ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
Цей протокол підписаний посадовою особою, яка його склала та особою, відносно якої складено протокол. При огляді підпису ОСОБА_2 в його паспорті суттєвих розбіжностей між ним і підписом в протоколі про адміністративне правопорушення СВ № 142245 суттєвих розбіжностей не встановлено. Крім того, в засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечував, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення написані особисто ним. Це підтверджує, що протокол про адміністративне правопорушення складався безпосередньо при участі ОСОБА_2, ним підписувався, а його версія про те, що він не підписував протоколу про адміністративне правопорушення, апеляційним судом відхиляється як така, що спрямована на ухилення від відповідальності.
Протокол судового засіданні від 19 липня 2010 року (а.с.11) свідчить про те, що ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь в судовому засіданні, визнав себе винним в керуванні мопедом в стані алкогольного сп’яніння. Його показання в судовому засіданні фактично спростовують доводи апеляції.
Таким чином, апеляційний суд підстав для задоволення апеляції не знаходить. З урахуванням того, що ОСОБА_2 на протязі року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, застосоване до нього адміністративне стягнення не є занадто суворим, оскільки невиконання чинних на транспорті правил може призвести до тяжких наслідків, включаючи загибель людей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2010 року відносно нього – без змін.
Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.В. Демченко