Справа № 22ц-6845/2010 Головуючий у першій інстанції
Логвіна Т.В.
Категорія – цивільна Доповідач – Шарапова О.Л.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді Шарапової О.Л.
суддів: Євстафіїва О.К., Заболотного В.М.
при секретарі Штупун О.М.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2010 року у справі за позовом комунального підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року комунальне підприємство „Деснянське” Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2007 року по 30 червня 2009 року в сумі 2015 грн. 78 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не в повному обсязі проводив оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого утворилася заборгованість.
Ухвалою суду від 08.09.10 року співвідповідачем по справі залучено ОСОБА_4
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КП „Деснянське” Чернігівської міської ради заборгованість в сумі 2189 грн. 44 коп. та судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення змінити шляхом зменшення суми заборгованості.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивачем уточнювалися позовні вимоги. Апелянт вказує на те, що позивачем невірно визначена сума заборгованості за надані послуги, оскільки спочатку надавався розрахунок із загальної площі 91.14 кв.м. і він становив 2124.28 грн., а в подальшому був наданий розрахунок із загальної площі 88.7 кв.м. і він становить 2189.44 грн. Апелянт зазначає, що позовні вимоги мали бути задоволені частково, а тому і судові витрати мають бути стягнуті пропорційно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Комунальне підприємство „Деснянське” Чернігівської міської ради надає послуги по утриманню вказаного житлового будинку та прибудинкової території.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачі своєчасно не проводили оплату наданих послуг, а тому суму заборгованості слід стягнути в солідарному порядку.
Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2005 року та технічного паспорту на квартиру загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 88.7 кв.м.
В ході розгляду справи представник позивача не заперечував, що при поданні позовної заяви розрахунок суми заборгованості ( а.с. 4) за період з 01 травня 2007 року по 30 червня 2009 року проведений виходячи із загальної площі квартири 91.14 кв.м.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ( а. с. 62) , який був наданий в ході розгляду справи, заборгованість за надані послуги за період з 01 травня 2007 року по 31 липня 2009 року становить 2189.44 грн.
Проте, в ході розгляду справи позивачем не подавалася до суд письмова заява про збільшення позовних вимог та стягнення суми заборгованості і за липень 2009 року .
Згідно з довідкою комунального підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради від 27 грудня 2010 року тариф на утримання будинків та прибудинкової території становив: з 01 травня 2007 року по 30 вересня 2008 року 0.775 грн. за 1 кв.м.; з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року 0.958 грн. за 1 кв.м. ; з 01 січеня 2009 року по 30 червня 2009 року 1.215 грн. за 1 кв.м.
Відповідачами була проведена оплата наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 82 грн. 60 коп. : за січень 2009 року в сумі 26.6 грн., за лютий 2009 року в сумі 27.3 грн., за березень 2009 року в сумі 28.7 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Сума 82 грн. 60 коп. не була врахована позивачем у розрахунку суми заборгованості за період з травня 2007 року по червень 2009 року, що не оспорювалося в ході розгляду справи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь КП „Деснянське” Чернігівської міської ради забогованість за надані послуги за період з 01 травня 2007 року по 30 червня 2009 року в сумі 1987 грн. 54 коп. ( 0.775 грн. Х 88.7 кв.м. = 68 грн. 74 коп. за один місяць. 68 грн. 74 коп. Х 17 міс. = 1168 грн. 58 коп. заборгованість за період з 01.05.07 року по 30.09.08 року; 0.958 грн. Х 88.7 кв.м. = 84 грн. 98 коп. за один місяць 84 грн. 98 коп. Х 3 міс. = 254 грн. 94 коп. заборгованість за період з 01.10.08 року по 31.12.08 року; 1.215 грн. Х 88.7 кв.м. = 107 грн. 77 коп. за один місяць. 107 грн. 77 коп. Х 6 = 646 грн. 62 коп. сума до сплати за період з 01.01.09 року по 30.06.09 року. 646 грн. 62 коп. – сплачені 82 грн. 60 коп. = 564 грн. 02 коп. заборгованість за період з 01.01.09 року по 30.06.09 року. 1168 грн. 58 коп. + 254 грн. 94 коп. + 564 грн. 02 коп. =1987 грн. 54 коп. )
Доводи апелянта про те, що судові витрати мають бути стягнуті пропорційно, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнуті з відповідачів, виходячи із розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2010 року змінити в частині стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „ Деснянське” Чернігівської міської ради суми заборгованості за надані послуги шляхом їх зменшення до 1987 грн. 54 коп.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді