Справа 22ц – 6808/2010 Головуючий в 1-ій інстанції – Меженнікова С.П.
Категорія цивільна Доповідач Мамонова О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Позігуна М.І.,
суддів – Мамонової О.Є., Губар В.С.,
при секретарі – Кравченко В.В.,
з участю – представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, територіальної громади села Рівнопілля в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення районного суду від 01 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, визначено позивачці додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до Чернігівської районної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ні на момент складання заповіту, ні протягом шести місяців після смерті батька, позивачка не висловлювала бажання прийняти спадщину чи обов’язкову її частку. Незважаючи на те, що позивачка інвалід І групи, вона розумово адекватна, всі життєві дії проводить як нормальна людина. Сам факт інвалідності не може свідчити про поважність причин пропуску строку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідачки ОСОБА_3, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, представника позивачки ОСОБА_4, який просив залишити рішення суду без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 за станом зборов’я не могла самостійно пересуватися тобто з поважних причин у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.
З таким висновком апеляційного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та відповідає нормам чинного законодавства.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, батько позивачки ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_3
ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори.
ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, згідно висновку МСЕК потребує сторонньої допомоги і відповідно до ч. 1 ст. 1241 має право на обов’язкову частку у спадщині, однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 через істотні труднощі на вчасне подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, пов’язані з станом її здоров’я.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду і не містять підстав для його скасування, а тому рішення суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Судді: