Справа № 22ц-6688/2010 Головуючий у 1інст.- Кочура О.О.
Категорія-цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого- судді Квача М.О.
суддів: Лазоренка М.І., Демченко Л.М.
при секретарі
з участю: Рачовій І.І.
прокурора Кравченко А.А., представника позивача Андросенка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверського району на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 12 листопада 2010 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.02.2010 року під час вилову риби відповідачем забороненим знаряддям лову, державним інспектором Чернігівдержрибохорони було виявлено порушення останнім правил спортивного та любительського лову. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого Новгород-Сіверським районним судом 12.05.2010 р. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за п.4 ст.85 КУпАП з застосуванням штрафу в розмірі 340 грн.. Також, позивач зазначив, що оцінка шкоди, заподіяної відповідачем склала 1147 грн. 50 коп., яку відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ” та ст. 1166 ЦК України і просив стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області 100 грн. збитку, заподіяного рибному господарству України незаконним ловом риби та судові витрати.
В апеляційній скарзі прокурор Новгород-Сіверського району просить скасувати рішення суду і ухвалити нове про стягнення заподіяного збитку в повному розмірі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд необґрунтовано зменшив розмір шкоди, адже відповідачем не було надано належних та достатніх доказів щодо складу його сім’ї та відсутності заробітку, що давало б можливість стягнути з нього шкоду в меншому розмірі.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду– зміні з наступних підстав.
Судом встановлено, що по факту порушення 23.02.2010 року ОСОБА_7 правил спортивного та любительського лову на водоймі озера „Іллюшине” річки Десна в Новгород-Сіверському районі, державним інспектором Чернігівдержрибоохорони був складений протокол № 005901 про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду протоколу Новгород-Сіверським районним судом 12.05.2010 року була винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. та конфіскацією знарядь лову та водних живих ресурсів.
Отже, виходячи з зазначеного, вина відповідача встановлена постановою суду і доказуванню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища ”, ст. 63 Закону „Про тваринний світ ” особи, винні у заподіянні шкоди внаслідок порушення ними законодавства про охорону навколишнього середовища, зобов’язані відшкодувати шкоду в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір шкоди, заподіяної відповідачем ловом риби становить 1147 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків. /а.с.3/
Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача, на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, 100 грн. заподіяного збитку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не працює та має на утриманні неповнолітнього сина.
Проте в повній мірі з таким висновком суду 1 інстанції апеляційний суд погодитись не може, оскільки розмір стягнутого судом збитку є значно меншим від розміру заподіяного збитку державі. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази тяжкого матеріального становища відповідача
Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що розмір відшкодування заподіяного збитку слід збільшити, стягнувши з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків заподіяних незаконним виловом риби - 800 грн..
В іншій частині рішення суду 1 інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу прокурора Новгород-Сіверського району задовольнити частково.
Рішення Новгород-Сіверського районного суду від 12 листопада 2010 року в частині стягнення суми завданих збитків змінити, стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області 800 грн. завданого збитку.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді :