Справа № 22ц-5843/2010 Головуючий у 1 інстанції –
Категорія – цивільна Овчарик В.М.
Доповідач – Позігун М.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: Позігуна М.І.
суддів: Губар В.С., Мамонової О.Є.
при секретарі:
з участю: Кравченко В.В.
представника позивачки- Гринько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Ічнянської районної державної адміністрації про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними, визнання недійсним права власності на прості іменні акції і грошові вклади, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2010 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих згідно розпорядження Ічнянської РДА №169 від 27.04.2007 року на ім’я ОСОБА_6, права власності на прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. Агеєва у кількості 71 шт., і відкритих рахунків на грошові вклади, що знаходяться в Ічнянському відділенні ВАТ „Ощадбанк”, які зареєстровані на ім’я ОСОБА_6, недійсними з поверненням сторін до первинного стану, а також стягнення з відповідача судових витрат в сумі 40 грн.
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено, визнано незаконними та скасовано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922992, серії ЯБ № 922993, видані 04 травня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації №169 від 27.04.2007 року на ім’я ОСОБА_6; визнано право власності за ОСОБА_7 на прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. Агеєва у кількості 71 штука, і відкриті рахунки на грошові вклади, що знаходяться в Ічнянському відділенні №3260 ВАТ „Ощадбанк” на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, які зареєстровані на ім’я ОСОБА_6, недійсним з поверненням сторін до первинного стану. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 понесені витрати при поданні позовної заяви в розмірі 37 грн., а також на користь держави держмито в розмірі 17 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначене рішення суду та визнати право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ЗАТ ім. .Агеєва, розміром 5,18 га, прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. .Агеєва, у кількості 71 штука, грошові вклади СССР, що знаходяться в філії Ічнянського відділення ВАТ „Ощадбанк”, за нею, як єдиною спадкоємцею, що набула права власності на вищевказане майно за законом. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом винесено рішення ідентичне рішенню суду першої інстанції 23 березня 2010 року, яке скасував апеляційний суд Чернігівської області 18 травня 2010 року. Апелянт посилається, що суддя порушив ст.1272 ЦК України, оскільки ОСОБА_7 пропустила строки звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не зверталася до суду за їх поновленням. Також суд не виніс ухвалу про встановлення факту місця відкриття спадщини і незаконно визначив таким місцем фактичне місце проживання, а не реєстрацію спадкодавця, не визначив спадкоємців, які набули права на спадщину, не з’ясував, чому ОСОБА_7 звернулась до суду через 4 роки після смерті ОСОБА_8 Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що суд проігнорував її клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вона подала касаційну скаргу про перегляд рішення від 31 січня 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивачки, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що після смерті в травні 2004 року ОСОБА_8, ОСОБА_6 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на іменні майнові акції ЗАТ ім.. Агеєва, грошові заощадження, земельну частку (пай).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2009 року визнано недійсними: свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 22 вересня 2006 року державним нотаріусом 22-ї Київської державної нотаріальної контори на ім’я ОСОБА_6, на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ЗАТ ім. Агеєва розміром 5,18 га; прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. Агеєва у кількості 71 штука; грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться в Ічнянському відділенні №3260 ВАТ „Ощадбанк” на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 недійсними. Визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0206715, виданого 14.03.1997 року Ічнянською райдержадміністрацією; на прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. Агеєва у кількості 71 штука, номінальною вартістю 100 грн. кожна; на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Ічнянському відділенні №3260 ВАТ „Ощадбанк” на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
Оскільки зазначене рішення суду набрало законної сили, то відповідно до ст.. 14 ЦПК України воно є обов’язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
По справі встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 вересня 2006 року державним нотаріусом 22-ї Київської державної нотаріальної контори, стала власником сертифіката на право на земельну частку (пай) і звернулась до Ічнянської районної державної адміністрації про передачу їй у власність земельних ділянок із земель колективної власності колишнього КСП ім. Агеєва Парафіївської селищної ради. На підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації №169 від 27 квітня 2007 року (а.с.124) ОСОБА_6 видано державні акти серії ЯБ №№ 922992, 922993 (а.с. 126, 127) на право власності на земельні ділянки площею 3,72 га та 0,72 га.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Оскільки вказані державні акти, отримані відповідачкою на підставі визнаних незаконними і скасованими судом свідоцтв про право на спадщину за законом, перешкоджають позивачці ОСОБА_7 оформити своє право власності на дані земельні ділянки, яке визнано за нею рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2009 року, то суд першої інстанції своїм рішенням від 20 серпня 2010 року обгрунтовано визнав їх незаконними та скасував.
За таких обставин, оскаржуване рішення суду в частині визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування в цій частині відсутні.
Оскільки рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2009 року за позивачкою вже визнано право власності на іменні цінні папери та грошові вклади, то виходячи з положень ст.16 ЦК України, не передбачено такого способу захисту цивільних прав як визнання права власності попереднього власника недійсним.
За викладених обставин, інші доводи апеляційної скарги, зокрема, щодо того, що суддя не виніс ухвалу про встановлення місця відкриття спадщини, не визначив коло спадкоємців, не перевірив реєстрацію спадкодавця, не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і доводи апеляційної скарги про наявність підстав для зупинення і закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року в частині визнання права власності на прості іменні акції, що знаходяться в ЗАТ ім. Агеєва смт. Парафіївка Ічнняського району Чернігівської області у кількості 71 штука, і відкритих рахунків на грошові вклади, що знаходяться в Ічнянському відділенні №3260 ВАТ „Ощадбанк” на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, які зареєстровані на ім’я ОСОБА_6, недійсним з поверненням сторін до первинного стану скасувати.
В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити..
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: