Судове рішення #1287625
УХВАЛА Справа 2-а-104

 

 

                                                                             УХВАЛА                                             Справа 2-а-104

                                                   про відмову у відкритті провадження                               2007 р.

     в адміністративній справі.

 

03 січня 2007 року                           

 

Суддя Ялтинського міського суду Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської  селищної ради та  зобов'язання надати дозвіл на складання проекту землевлаштування  по відведенню у власність земельної ділянки,

 

                                                                                   ВСТАНОВИВ:   

 

                ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду з адміністративнім позовом  до Лівадійської селищної ради про скасування рішення 22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської селищної Ради №108 від 29.09.2004 року “Про дачу дозволу на складання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для розміщення туристично-рекреаційного комплексу ТОВ “Апекс-Південь”   та рішення  22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської селищної Ради № 66 від 24.12.2004 року “Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ Апекс-Південь”  та  зобов'язання Лівадійської селищної Ради надати йому дозвіл на складання проекту землевлаштування  по відведенню  у власність земельної ділянки.

                Відповідно до  ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження  в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

                Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'ºктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

                Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до справ адміністративної юрисдикції відносяться справи щодо вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З наданих позивачем матеріалів вбачається що, спір виник що до право  користування (оренди)  та власності на земельну ділянку. 

Спір про право користування (оренди) та власності на земельну ділянку повинен розглядатися в порядку цивільного процесуального судочинства.

Тому зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и підлягає поверненню позивачу.

                На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 109 ч. 2, 181 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

 

УХВАЛИВ:

 

                Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської  селищної ради та  зобов'язання надати дозвіл на складання проекту землевлаштування  по відведенню у власність земельної ділянки повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду з позовною заявою відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно порядку встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя - 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація