Справа №2-а-470/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 листопада 2010 року

 Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови, -

  в с т а н о в и в:  

     ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що  08.10.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства. Своє твердження він мотивує тим, що інспектор  ВДАІ ОСОБА_2 не мав права складати протокол про скоєння адмінправопорушення, оскільки він не був очевидцем скоєного. Позивач просить суд  постанову ВО №140297 від 08.10.2010р. визнати незаконною і скасувати.  

В судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнив, що 08.10.2010р. здійснив зупинку біля будинку на вул..17 вересня безпосередньо біля воріт, оскільки  ззаду уже стояли машини. Відійшовши, побачив як до воріт під»їхав господар будинку і, відкриваючи свої ворота, вдарив ними по його машині і здер фарбу. Коли на його виклик приїхали працівники міліції, то протокол не склали, а склали через деякий час, коли він сам приїхав до райвідділу.

Представник відповідача  в суд не з»явився,  про день розгляду справи повідомлений належним чином.  

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

     08.10.2010р.  інспектором ДАІ ОСОБА_2 був складений протокол по справі про адміністративне правопорушення, у якій вказав, що ОСОБА_1 08.10.2010р. в смт.Підволочиську по вул..17 вересня здійснив зупинку транспортного засобу при виїзді з прилеглої території, чим порушив вимоги п.15.9(и) ПДР України. На підставі цього протоколу, цим же інспектором була винесена постанова ВО №140297 відносно ОСОБА_1, згідно якої він був притягнутий до відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Зазначеного факту позивач  ОСОБА_1 не заперечив. Про це свідчить також його пояснення у протоколі, де він вказав що здійснив зупинку біля воріт, бо не було де зупинитися.

Свідок  ОСОБА_2 показав, що отримавши повідомлення чергового райвідділу про ДТП, виїхав на місце. Однак, оскільки ДТП не було, то з цього приводу протокол не склав. Коли ж ОСОБА_1 звернувся до райвідділу то він, на підставі тих обставин, які бачив на місці пригоди, склав протокол, оскільки бачив що машина мала ушкодження в зв»язку із зупинкою біля воріт господаря будинку, тобто при виїзді.

    Даючи оцінку правомірності притягнення до адміністративної відповідальності позивача, суд виходить із наступного:

Позивачем були порушені  вимоги п.15.9 (и) ПДР України, оскільки він здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території і безпосередньо у місці виїзду, що підтверджується його поясненням та фактом ушкодження його автомобіля в результаті відкриття воріт, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Інспектором ВДАІ правомірно  складений протокол на підставі ст..222 КУпАП, згідно якої у випадку скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про такі правопорушення.  

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає що позивачем було допущене порушення п.15.9 и) Правил дорожнього руху України і він підставно підданий адміністративному стягненню.    

Вимоги його про  визнання незаконною постанови про притягнення до адмінвідповідальності являються безпідставними, а тому  у  задоволенні позовних вимог слід відмовити.

       На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,19, 159-163  КАС України, суд, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови ВО №140297 від 08.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо  ОСОБА_1 -  відмовити за безпідставністю.  

Постанова являється остаточною, оскарженню не підлягає.  

                  Суддя: