А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Ч Е Р К А С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 10-540/2010 Головуючий по 1 інстанції Категорія: ст.236-8 КПК Степаненко О.М.
України Доповідач в апеляційній інстанції
Мунько Б.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Мунько Б.П.
суддів Поєдинка І.А., Тапала Г.К .
за участю прокурора Тищенко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 року скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області Тищенко К.Ю. про порушення кримінальної справи від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подала апеляцію.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана з пропуском 7-денного строку, передбаченого ст.ст.349, 236-8 КПК України.
В апеляції скаржниця ОСОБА_3 просить постанову суду від 15.11.2010 року скасувати як незаконну та надати їй можливість оскаржити в апеляційному порядку постанову суду від 28.07.2010 року, посилаючись на те, що є встановлені нею фальсифікації секретарем судового засідання протоколів судового засідання та технічного запису від 28.07.2010 року, що в подальшому привело до завідомо неправосудного рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка просила поновити строк на подачу апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Відповідно до ст.236-8 КПК України апеляція на постанову судді по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи може бути подана протягом 7 діб з дня її винесення.
ОСОБА_3 подала апеляцію, як вбачається із матеріалів справи, 22.11.2010 року, звернувшись перед цим 01.11.2010 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на відкриття нових обставин, підробку протоколів судових засідань.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України строк може бути відновлений у разі його пропуску з поважних причин, які унеможливлювали своєчасне подання апеляції.
Обставини на які посилається ОСОБА_3 не були перепоною для подачі апеляції в установлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року про визнання апеляції ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 року такою, що не підлягає розгляду, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Б.П. Мунько