ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р. та на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2006р. у справі за позовом Колективного підприємства “Техно-торговий центр “ЕЛЕКТРОН” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити приміщення та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Колективного підприємства “Техно-торговий центр “ЕЛЕКТРОН” про примусову передачу об'єкта оренди

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111³  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане ж скаржником платіжне доручення  НОМЕР_1  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на оригіналі платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи про суму зарахованого в дохід державного бюджету мита.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.  111³  Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р. та на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2006р. повернути скаржнику без розгляду.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І .Вовк

                                                                                                                 П. Гончарук