Справа № 1-887/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                                                                    м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої – судді      Тарасюк К.Е.,

при секретарі               Літвіновій О.І.,

за участю прокурора   Панова В.Є.,

та захисників                ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «СКС» менеджером з продажу, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.10.06р. за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.12.09р. від подальшого відбуття покарання на підставі Указу Президента України «Про помилування» від 21.12.09р.,

    у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3., звільнившись 25.12.09р. від подальшого відбуття покарання за вказаним вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.10.06р. на підставі Указу Президента України «Про помилування» від 21.12.09р., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 21.09.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, знаходячись біля автобусної зупинки в с. Фастівець Фастівського району Київської обл., у невстановленої слідством особи повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який знаходився у презервативі, поклав його до правої кишені своєї спортивної куртки та став повторно незаконно без мети збуту зберігати його при собі.

Того ж дня ОСОБА_3. повторно незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва, з яким приблизно о 21 год. 30 хв. він був затриманий працівниками міліції біля буд.№ 19 по вул. А.Іванова в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де під час поверхневого огляду з правої кишені спортивної куртки ОСОБА_3. було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів.

 Згідно висновку хімічної експертизи № 2278х від 19.10.2010 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_3., рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса вилученого у ОСОБА_3. опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1, 64 г

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , списку№1, таблиці 1, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі, він працевлаштувався на роботу. В середині вересня 2010 року у нього виникли тяжкі життєві обставини, його було звільнено з роботи, він посварився з коханою дівчиною, у зв`язку з чим вирішив пригадати минуле і вжити наркотик. З цією метою 21.09.2010 року він поїхав до с. Фастівець Фастівського району Київської обл., де приблизно о 17 год. 30 хв. у свого  наглядно знайомого по кличці «ОСОБА_4» на автобусній зупинці за 800 грн. придбав опій у кількості приблизно 40 мл, який знаходився у презервативі, який він, в свою чергу, поклав
до правої кишені спортивної куртки та став зберігати при собі з метою особистого
вживання. Того ж дня громадським транспортом він доїхав до м. Києва. Підходячи до свого будинку №АДРЕСА_1, він був затриманий працівниками міліції, які запідозрили його в незаконному обігу наркотиків та доставили до Печерського РУ, де в присутності двох понятих в нього був виявлений і вилучений презерватив з опієм. Погодився з кількістю і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладеного у висновку хімічної експертизи. Значну кількість вилученого у нього  опію пояснив тим, що менше купити було не можливо. Свої дії охарактеризував негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3. у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3. злочину, який є  злочином середньої тяжкості, обсяг наркотичного засобу, вилученого у останнього працівниками міліції, те, що у 2000р. та 2001р.р. він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів, хоча і судимість по таких вироках погашена, вчинив злочин під час непогашеної судимості за останнім вироком, що свідчить про відверте небажання ОСОБА_3. стати на шлях виправлення, негативно характеризується за останнім місцем відбуття покарання - Жовтневою ВК №17 Харківської області, хоча, і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3. на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має мати і бабцю – ветеранів праці, з якими разом проживає, та які (зі слів підсудного) перебувають на його утриманні, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи в ТОВ «СКС» та задовільно за місцем реєстрації, приймаючи до уваги стан здоров`я матері ОСОБА_3. та його самого, який з 08.06.10р. перебуває на обліку в Київському міському центральному протитуберкульозному диспансері з діагнозом: остаточні зміни туберкульозу легень, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного не можливо без ізоляції від суспільства і ОСОБА_3. слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3. обраховувати з 24 вересня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його в якості адмінзатриманого з 21.09.2010р. по 24.09.2010р.

Речовий доказ по справі: презерватив, що містить ацетильований опій вагою 1,64 г, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3. у вигляді арешту до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, і утримувати його під вартою  в  СІЗО  №  13  м.Києва   Державного   департаменту з питань виконання  покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                  К.Е. Тарасюк