№1-891\10

                          В И Р О К

                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 грудня  2010  року  Печерський  районний  суд м. Києва

в складі :

головуючого             судді               Білоцерківця О.А.,

при секретарі                                                          Вершняку В.М.,

з участю прокурора                                               Байдюка Д.А.,

адвоката                          ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця                                м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-   вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2010 р.  за ч. 2  ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком та звільнений від подальшого відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 20.04.2010 р.  приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири №АДРЕСА_2  таємно викрав чуже майно,а саме: мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 – вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка  оператора «МТС», вартістю  30 гривень, на рахунку якої були кошти в розмірі 30 гривень, Мр3-програвач «Iriver N101» серійний номер 161140041102380, вартістю 600 гривень, монітор марки «Samsung», вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_3., чим заподіяв останній матеріальну шкоду  на суму 2460 гривень.

В судовому засіданні підсудний винним себе в  інкримінованому  діянні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред’явленого обвинувачення, що дійсно він, знаходячись  в квартирі потерпілої ОСОБА_3., з якою познайомився того ж дня, користуючись тим, що остання заснула, таємно викрав з квартири речі, що належали їй. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, зазначив,                  що шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, обіцяв, що в подальшому подібне не повториться.

В судовому засіданні постановою головуючого визнано недоцільним дослідження  доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та  відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення на підставі достатніх та неспростовних доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.185  КК України, оскільки він здійснив  умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_2. є не тяжким, відсутність шкідливих наслідків, позитивну характеристику, обставини, яка пом’якшують покарання підсудного - щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім цього, суд бере до уваги позицію потерпілої у справі з приводу призначення ОСОБА_2. покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення  підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання  у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов  не заявлений.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судових  витрати підлягають стягненню з підсудного.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  

  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України та призначити  йому  покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить   1700(тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили – скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Речовий доказ:

-   п’ять слідів пальців рук, гарантійні талони на мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 та Мр3-програвач «Iriver N101» серійний номер 161140041102380, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в ній;

-    мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3., залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь НДЕКЦ при                  ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, вартість проведеної експертизи в розмірі                   557 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду м. Києва  протягом                15 діб  з  дня  проголошення  через районний суд.

                  СУДДЯ                                      О.Білоцерківець