Справа №2о – 115\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Ніткевич А.В.
народних засідателів: Шульган Л.І., Свистун Г.В.
при секретарі Коваль Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася в суд із даною заявою в якій вказує, що з 04 вересня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. 24 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано на підставі заочного рішення суду від 16.09.2008 року, так як вже на той час ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання. Від шлюбу у них з ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з заявницею та перебуває на її повному утриманні. У 2001 році ОСОБА_2 виїхав на роботу за межі України, а з 2005 року припинив будь-які відносини з сім»єю. Дочка виховується заявницею самостійно, через відсутність ОСОБА_2 заяваниця не може отримувати від нього коштів на утримання дитини і забезпечення нормальних умов проживання, навчання та розвитку дитини, а також позбавлена можливості отримувати матеріальну допомогу від держави, оскільки така проводиться за наявності довідки про доходи батька чи документу, що підтверджує його відсутність. Згідно акту перевірки дотримання паспортного режиму від 23.11.2010 року, за місцем реєстрації ОСОБА_2 відсутній більше року. Фактично ОСОБА_2 відсутній понад три роки. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА Шклянка О.В. в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що заяву ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Оскільки заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 43 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, встановлено, що 24.12.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки адресного бюро УМВСУ у Львівській області від 18.11.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
З листа начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 7416 від 25.11.2001 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в розшуку Сокальського РВГУМВСУ у Львівській області не значиться.
Відповідно до акту комісії КП «Сокальжитлокомунсервіс» № 102 від 23.11.2010 року, встановлено, що при проведенні перевірки паспортного режиму в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_7, 1978р.н. відсутній, зі слів брата ОСОБА_8 і сусідки ОСОБА_9, він більше року знаходиться за межами України.
Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий:
Народні засідателі: