ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   УХВАЛА

 "23" грудня 2010 р.                Справа № 9/118-50.

          за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк, м. Луцьк

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Маяки, Луцького р-ну

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення  солідарно 2 153 538,07 грн.

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

Представники сторін:

від позивача : Куляша С.М. (довіреність від 14.10.2010р.)

від відповідача 1:н/з

від відповідача 2:н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало

Суть спору: позивач –ПАТ Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів –Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" 2 153 538,07 грн. заборгованості за кредитним договором №136/07 від 30.11.2007р.

          Позивач у судовому засіданні повідомив, що відповідно до публікації в газеті «Голос України»№241 (4991) від 21.12.2010р. опубліковано оголошення про банкрутство ТзОВ “Агровіта”, що є підставою для зупинення провадження у справі, в підтвердження зазначеного долучив до матеріалів копію даного оголошення

Відповідач 1 –фізична особа - підприємець ОСОБА_1. у судове засідання не з’явився, ухвали суду від 28.10.2010р., 15.11.2010р., 06.12.2010р.  за № 9/118-50 направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, повернуті відділенням поштового зв’язку з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

Як встановлено згідно довідки з ЄДРПОУ серії АЕ №138455 станом на 23.11.2010р. поданої позивачем у судовому засіданні 06.12.2010р. місцезнаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.: АДРЕСА_1

Відповідач 2 –ТзОВ "Агровіта" вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду від 28.10.2010р., 15.11.2010р., 06.12.2010р.  направлені рекомендованими листами за адресою зазначеною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

Відповідно до п.п.54, 55 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. №15 передбачено, що закон і ГПК України не містить приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство  і вирішити спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз’яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 ст. 17 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство , господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 79ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України та роз’яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону.

Керуючись ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити для надання можливості Публічному акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк звернутися із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.                                                                                          

          Суддя                                                                                Соломка Л.І.